УИД 54RS0010-01-2022-009476-54
Судья Постоялко С.А. Дело № 2-690/2023
Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8954/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Коваленко В.В.
судей Жегалова Е.А., Кузовковой И.С.
с участием прокурора Тимоховой М.К.
при секретаре Митрофановой К.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 31 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 Март-ооловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., заключение прокурора прокуратуры Новосибирской области Тимоховой М.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) в котором просила взыскать компенсационную выплату в размере 75 250 рублей, неустойку в размере 46 655 рублей за период с 13.07.2022 г. по 12.09.2022 г. и по дату фактического исполнения обязательства, штраф, судебные расходы в размере 2 150 рублей.
В обоснование иска указано, что 29.06.2019 г. <данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Honda CR-V, двигался в южном направлении по полосе южного направления движения ул. Садовая левобережного дачного общества г. Кызыла Республики Тыва, допустил выезд своего автомобиля на западную обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR-V на момент ДТП застрахована не была.
22 июня 2022 г. РСА получило заявление о компенсационной выплате, 30.06.2022 г. РСА истребовала у истца нотариально заверенную копию паспорта. Однако, данное требование незаконно поскольку истцом были представлены все необходимые документы. Компенсационная выплата составляет 75 250 рублей, за период с 13.07.2022 г. по 12.09.2022 г. и по дату фактического исполнения обязательств подлежит начислению неустойка.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2023 года исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично. Взысканы с РСА в пользу ФИО1 компенсационная выплата в размере 75 250 рублей, неустойка в размере 1 505 рублей, штраф в размере 37 625 рублей, судебные расходы в размере 2 150 рублей, а всего 41 280 рублей. Решение суда в части взыскания компенсационной выплаты в сумме 75 250 рублей постановлено считать исполненным. Взыскана с РСА в доход бюджета госпошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд неправомерно и необоснованно применил к РСА последствия введения моратория, изменив период заявленной к взысканию неустойки.
По мнению апеллянта, введений Правительством РФ мораторий должен действовать исключительно в отношении лиц, которым требуется поддержка, чтобы предотвратить их банкротство, однако РСА таких лицом не является. В отношении РСА какие-либо санкции со стороны недружественных стран не применялись, действие Закона об ОСАГО в части обязанности владельцев автомобилей страховать риск гражданской ответственности не приостанавливалось. Более того, по данным сайта РСА в период действия моратория сборы страховых компаний увеличились, соответственно увеличился размер обязательных отчислений в РСА для формирования резервов для осуществления компенсационных выплат.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции исследует из материалов дела, 29.06.2019 г. <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Honda CR-V, совершил наезд на пешехода ФИО1 в результате чего последней был причинён тяжкий вред здоровью
Приговором Кызыльского городского суда Республики Тыва от 25.11.2019 г. <данные изъяты>о. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
В связи с тем, что гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована не была, 16.06.2022 г. представитель ФИО1 – ФИО3 направил в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью.
30 июня 2022 г. на данное заявление РСА дало ответ о необходимости предоставить нотариально заверенную копию паспорта представителя.
14 июля 2022 г. представитель ФИО1 – ФИО3 направил в адрес РСА претензию с требованиями произвести компенсационную выплату, а также выплатить неустойку. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.
14 сентября 2022 г. представитель ФИО1 направил в адрес РСА копию своего паспорта, а 20.09.2022 г. направил в суд исковое заявление.
ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело ФИО1 компенсационную выплату в сумме 75 250 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 18 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), исходил из того, что при первоначальном обращении в РСА истцом были представлены все документы, необходимые для производства компенсационной выплаты. В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что в период 13.07.2002 г. по 03.10.2022 г. ответчиком допущена просрочка компенсационной выплаты, за который подлежит начислению неустойка. В указанной части выводы суда первой инстанции не оспариваются.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. действовал мораторий на банкротство, в течение которого неустойки не начисляются. В связи с этим, суд взыскал неустойку за период со 2 по 3 октября 2022 г., размер которой составил 1 505 рублей.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, как соответствующим закону и обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства от 28.03.2022 г. N 497 и должников, заявивших об отказе от применения моратория.
Поскольку РСА не относится к числу, указанных в п. 2 постановления Правительства от 28.03.2022 г. N 497, на которых не распространяется действие моратория на банкротство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям моратория на банкротство.
Доводы апелляционной жалобы о том, что РСА не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на банкротство, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи