ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 декабря 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Яруллина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Казахстан, уклонился от выезда с территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ через КПП Бугристое (Авто) с целью въезда «Работа по найму». По прибытию по месту пребывания регистрацию не оформлял, проживает без постановки на учет по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО2 уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил положения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 совершил действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал в полном объеме, возражений относительно протокола об административном правонарушении не высказал, пояснил, что изначально прибыл в Россию для осуществления трудовой деятельности. Ввиду ковидных ограничений, не делал регистрацию. Так же не покинул территорию Российской Федерации в связи с тем, что у него появилась сожительница. В России трудоустроен разнорабочим, постоянного, определенного места работы не имеет, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, и в настоящее время расторгает отношения с супругом. Он проживает в арендованной квартире, в Казахстане проживает его мать.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые представлены в деле, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями лица, полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- сведениями СПО «Мигрант-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;

- сведениями «интегрированный банк данных»;

- рапортом инспектора ОПР ИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску;

- документами ФИО1, в том числе данным ею объяснением.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины.

Кроме того, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который, несмотря на фактические брачные отношения на территории Российской Федерации, за время незаконного пребывания на территории РФ совершил административные правонарушения, посягающие на общественные отношения в сфере обеспечения режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также на общественный порядок, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № в доход государства с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: реквизитам

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Н.Н. Яруллина