Дело №1-112/2023

УИД № 36RS0018-01-2023-000858-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Петросян К.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каширского района Воронежской области Михалевой Д.С.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Прохорова В.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в МД «Деливери+», военнообязанного, инвалидности не имеющего, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,

установил:

31.08.2023 в Каширский районный суд Воронежской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

13.06.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил автомобиль «ГАЗ 37170А» г/н №, принадлежащий Потерпевший №2, где руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, с целью противоправного обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля, незамедлительно реализуя который в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления последствий, <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, используя кирпич для повреждения запорного устройства двери, проник в будку указанного автомобиля, откуда похитил: строительный миксер марки «Hammer» стоимостью 8500 руб., строительный миксер марки «Dexter» стоимостью 3500 руб., УШМ марки «Hitachi» стоимостью 10 000 руб., общей стоимостью 22 000 руб., принадлежащие ФИО3, а также 2 рулона металлической сетки длинной 50 метров каждый шириной 40 см каждый стоимостью 1400 руб. за 1 рулон, общей стоимостью 2800 руб., з канистры жидкого мыла объемом 5 литров каждая стоимостью 200 руб. за 1 канистру, общей стоимостью 600 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3400 руб.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 13.06.2023 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО2, находясь вблизи хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил внутри нее строительные инструменты, принадлежащий Потерпевший №3, где руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, с целью противоправного обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанной постройки, незамедлительно реализуя который в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления последствий, <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, используя кирпич для повреждения окна, незаконно проник в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, откуда похитил: бензобур марки «Patriot» стоимостью 13500 руб., сварочный аппарат марки «GWC» стоимостью 6000 руб., общей стоимостью 19500 руб., принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 руб.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 13.06.2023 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО2, находясь вблизи хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, с целью противоправного обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанной постройки, незамедлительно реализуя который в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления последствий, <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, используя кирпич для повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, откуда похитил зарядное устройство от телефона марки «Ulefone» стоимостью 1500 руб., принадлежащее Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №4 причинен зй материальный ущерб на общую сумму 1500 руб.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Настоящее уголовное дело подсудно Каширскому районному суду Воронежской области. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 31.08.2023. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела заявлено ходатайство проведении предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого – адвокатом Прохоровым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением с потерпевшими, с указанием, что подсудимый ущерб полностью возместил.

Обвиняемый ФИО2 поддержал позицию своего защитника, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, указав, что претензий к нему не имеют, они примерились, он возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Из заявления потерпевших следует, что причиненный им ущерб возмещен ФИО2 полностью, к нему претензий они не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем они просят уголовное дело в отношении него прекратить.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Панявина