Судья Звягинцева Е.А. Дело № 33- 21071/2023
50RS0035-01-2022-005015-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Красногорск
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей: Перегудовой И.И., Жигаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 17 мая 2023 года по апелляционной жалобе АО ЦНИИТОЧМАШ на решение Подольского городского суда Московской области от 31 января 2023 года по делу по иску ФИО к АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг,
Установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскому делу Московского областного суда от 17 мая 2023 года решение Подольского городского суда Московской области от 31 января 2023 года изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования ФИО к АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части указанного апелляционного определения допущена описка: указано «Взыскать с ФИО к АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» проценты ……», а необходимо «Взыскать с АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» в пользу ФИО проценты …..».
Поскольку допущенная ошибка не затрагивает существа апелляционного определения, не изменяет его содержания, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2023 года, изложив верно в резолютивной части апелляционного определения «Взыскать с АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 974,51 рублей ».
Председательствующий судья:
Судьи: