УИД: 77RS0017-02-2022-021632-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва13 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8610/22 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 29.04.2021 г. по адресу: <...> км. МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Hyundai, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и Daewoo, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 200J0VO067260 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.11.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 65 342, 20 рублей путем организации и оплаты восстановительного ремонта. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 65 342, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160, 27 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 29.04.2021 г. по адресу: <...> км. МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, и Daewoo, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахована не была.

Транспортное средство Hyundai, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 200J0VO067260 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.11.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 65 342, 20рублей путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие 20.04.2021 г., в результате которого истцом было выплачено страховое возмещение, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 160, 27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, водительское удостоверение АА 0234734) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 65 342,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 г.