Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 30 августа 2023 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

потерпевшего О.Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Птицына А.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 обвиняется в том, что он 14 августа 2022 года около 21 часа 30 на территории участка по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Союзная, 42, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни, в ответ на действия О.Н.В., оскорбившего и применившего к нему насилие, умышленно бросил в лицо О.Н.В. неустановленный предмет, похожий на кирпич. В результате нанесенного ФИО1 ударом предметом похожим на кирпич О.Н.В. упал. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил О.Н.В. физическую боль, а также ..., повлекший легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, ..., не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший О.Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснил, что с заявлением он обратился добровольно, обвиняемый загладил причиненные ему вред путем компенсации морального вреда и принесения извинений, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Птицын А.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего. Обвиняемый заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что это является нереабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Сафонова Е.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления в состоянии опьянения. Данное обстоятельство повышает общественную опасность деяния, прекращение уголовного дела не будет отвечать целям уголовного закона.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и направлено против личности. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненные ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, проживает с супругой и малолетним ребенком, к административной ответственности не привлекался, не замечен в употреблении наркотических веществ и злоупотреблении алкогольными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало. К работе относится ответственно, с коллегами он открыт и дружелюбен, не имеет вредных привычек (л.д....).

Приведенное государственным обвинителем обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в состоянии опьянения, само по себе не препятствует прекращению уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные законом основания и условия для принятия такого решения.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Хабаров