Дело №5-2-42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2025 года <...>. Комсомола, д.4
г. Воркута Республика Коми
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Усанина И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ******, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ФИО2 обезличен, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО2 обезличен, работающего в ******, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 4-х детей ФИО2 обезличен.р., ФИО2 обезличен.р., ФИО2 обезличен.р., ФИО2 обезличен.р. (со слов), инвалидом 1 или 2 группы не является, имеет паспорт гражданина РФ №, не привлекавшийся к административной ответственности, содержащегося в СП ОМВД России по г. Воркуте.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах переводчика не нуждается,
установил:
09.10.2025 в 09 час. 58 мин. ФИО1, в районе дома №53Б по ул. Ленина г.Воркуты Республики Коми управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, на боковые стекла которого было нанесено покрытие (тонировочная пленка), допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Воркутинский» от 10.08.2025 привести светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла данного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Свои доводы, изложенные в письменных объяснениях поддержал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела, 09.10.2025 в 09 час. 58 мин. по адресу: <...>, не выполнил законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Воркутинский ФИО3 от 10.08.2025 о прекращении противоправных действий, а именно об удалении со стекол транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, покрытий, светопропускание которых не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011, в срок до 00 часов 01 минут 21.08.2025.
Вступившими в законную силу постановлениями старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Воркутинский» от 10.08.2025 №№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, он 09.10.2025 управлял транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № после того как следовал из больницы по неотложному делу гражданской жены так как у нее подозрение на пятую беременность, открылось кровотечение. С правонарушением согласен, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД он выполнил их требование в полном объеме.
Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и КоАП РФ, нарушений при их сборе судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, а также нахождении у виновного на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, который работает, состоит не в зарегистрированных брачных отношениях, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 ****** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с момента задержания с 10 часов 40 минут 9 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Усанина