Дело № 5-819/2022 (43RS0002-01-2022-003790-60)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2022 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,
при секретаре Дружининой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.06.2022 ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах.
21.05.2022 в 20 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте на разрешающий сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигающейся со встречного направления прямо. Произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено. Препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие суд не находит.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, данных в ходе административного расследования, следует, что 21.05.2022 около 20 час. 00 мин. управлял автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Московская г. Кирова, при повороте на ул. Солнечную не заметил автомашину Шкода, которая двигалась на зеленый сигнал светофора во встречном направлении прямо, с которой совершил столкновение. (л.д. 16, 22)
Из объяснения потерпевшего ФИО2, данного в ходе административного расследования, следует, что 21.05.2022 около 19 час. 50 мин. он управлял автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка ул. Московская и ул. Солнечная г. Кирова на зеленый сигнал светофора с его автомашиной совершила столкновение автомашина ВАЗ, водитель которой, двигаясь во встречном направлении, выполнял маневр поворота налево. (л.д. 17)
Из объяснения потерпевшей ФИО1, данного в ходе административного расследования, следует, что 21.05.2022 около в 20 час. 00 мин. она являлась пассажиром автомашины ВАЗ 211340, находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Водитель данной автомашины двигался по проезжей части ул. Московская со стороны ул. Ердякова, в направлении ул. Солнечная г. Кирова, далее совершил маневр левого поворота на ул. Солнечная в направлении ул. Воровского, какой горел сигнал светофора она не видела. На перекрестке ул. Московская и ул. Солнечная г. Кирова произошло столкновение с автомашиной Шкода, водитель которой двигался со встречного направления. При столкновении она ударилась головой, туловищем об элементы салона автомашины. В дальнейшем на автомашине скорой медицинской помощи она была доставлена в Центр травматологии, где её осмотрели. После этого она обращалась в поликлинику по месту жительства, откуда её направили в Областную больницу в отделение челюстно-лицевой хирургии, куда она обратилась 24.05.2022, где ей 27.05.2022 была сделана операция. (л.д. 28)
В судебном заседании были также исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 32);
- рапорта сотрудников ГИБДД, согласно которым установлено время, место, обстоятельства и участники ДТП (л.д. 1, 8, 35);
- заявление о происшествии от 21.05.2022, согласно которому 21.05.2022 в 20 час. 00 мин. по адресу: <...>, в результате ДТП пострадала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2, 3);
- телефонограмма, согласно которой 21.05.2022 в Центр травматологии обратилась ФИО1 как пострадавшая в результате ДТП, произошедшего 21.05.2022 в 20 час. 00 мин. по адресу: <...> (л.д. 6);
- телефонограмма, согласно которой 24.05.2022 для оказания медицинской помощи в Кировскую областную больницу в челюстно-лицевое отделение обратилась ФИО1 с диагнозом: перелом скуловой кости верхней челюсти, пояснила, что пострадала в результате ДТП 21.05.2022 по адресу: <...> л.д. 7);
- схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП и направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 9, 10);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место административного правонарушения (л.д. 11-14);
-видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, в том числе направление движения автомашины ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак № при совершении маневра поворота налево, столкновение с автомашиной, двигающейся во встречном прямом направлении на зеленый сигнал светофора (л.д. 18);
- заключение эксперта № 1814 от 17.06.2022, с фототаблицей к нему, из выводов которого следует, что у ФИО1., установлена тупая черепно-лицевая травма, сопровождавшаяся ушибленной раной в лобной области слева, ушибленной раной на левой щеке, оскольчатым переломом левой скуловой кости. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение причинено твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 21.05.2022 и могло возникнуть в результате ДТП. В настоящее время у ФИО1 имеются рубцы на лице: рубец на лбу слева на 2 см влево от средней линии лба от границы роста волос вниз в направлении внутреннего конца левой брови, далее влево на коже верхнего века; рубец от правой височной области, распространяющийся на область правой и наличием деформации мягких тканей лица. Указанные рубцы, явились следствием заживления вышеуказанных ушибленных ран. Данные рубцы со временем станут менее заметными, но полностью, без проведения косметической операции, не исчезнут. Кроме того, установлена деформация мягких тканей в области рубцов (л.д. 29-31).
- сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, из которых следует, что 21.05.2022 в отношении ФИО3 также составлялся административный материал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила данное в ходе предварительного расследования объяснение. При этом потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с тем, что в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, указав, что в результате ДТП она получила телесные повреждения в области лица – лобной области, области левой брови, височной области справа, которые согласно заключению эксперта являются неизгладимыми, и, по её мнению, обезображивают её лицо, поскольку находятся на его видимой части.
Представитель потерпевшей ФИО1 – адвокат Долгов А.М. в судебном заседании полностью поддержал заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как следует из пояснений потерпевшей ФИО1, фототаблицы к заключению эксперта № 1814 от 17.06.2022, неизгладимые рубцы в лобной области, правой височной области, образовавшиеся в результате ушибленных ран, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, исходя из общепринятых эстетических представлений о человеческом лице, могут свидетельствовать об обезображивании лица потерпевшей.
В силу положений п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является, в числе прочего, неизгладимое обезображивание лица.
Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовно-наказуемым является нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ уголовно-наказуемым является деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства указывают на возможное наличие в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ либо п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, производство предварительного расследования по которому относится к компетенции следователей органов внутренних дел Российской Федерации.
Сведений о том, что в отношении ФИО3 было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ либо п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в материалах административного дела не имеется.
С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению с направлением материалов дела в СУ УМВД России по г. Кирову для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 и передать материалы дела в Следственное управление УМВД России по г. Кирову для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Н.А. Пислигина
Постановление11.08.2022