БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0025-01-2022-002273-06 33-3616/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 июля 2023 г.
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бартенева А.Н.
при секретаре Булановой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания Жилищник-1» на определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 31 января 2023 г. по делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Жилищник-1» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,
установил:
Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 31.01.2023 признаны и удовлетворены исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика возмещения вреда, штрафа, судебных расходов.
ООО «Управляющая компания Жилищник-1» не согласилось с данным решением суда и 09.03.2023 представителем по доверенности ФИО2 в суд подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 10.03.2023 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего апелляционную жалобу. Апеллянту предоставлен срок для устранения указанных в определении суда недостатков по 25.03.2023.
06.04.2023 ООО «Управляющая компания Жилищник-1» в лице представителя ФИО2 обратилось с ходатайством о приобщении к материалам дела диплома о высшем юридическом образовании на имя ФИО2, а также с ходатайством о продлении срока исполнения определения судьи об оставлении жалобы без движения до 12.04.2023 для уплаты госпошлины.
Определением судьи от 11.04.2023 в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения определения судьи об оставлении жалобы без движения отказано.
Определением судьи от 11.04.2023 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с не устранением недостатков.
В частной жалобе ООО «Управляющая компания Жилищник-1» просит об отмене определения судьи и принятии апелляционной жалобы. Ссылается на то, что ООО «Управляющая компания Жилищник-1» не получало определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.03.2023. В подтверждение прикладывает скриншот полученного 13.03.2023 от Яковлевского районного суда Белгородской области сообщения, в котором отсутствует вложение с электронным образом определения. Указывает, что о вынесенном определении судьи ответчик узнал путём телефонограммы 06.04.2023.
Жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Положение пункта 4 статьи 322 ГПК РФ указывает на необходимость приложения к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 53 ГПК РФ, частью 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе обязан быть приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего апелляционную жалобу.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (статья 323 ГПК РФ).
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ доставка судебных постановлений осуществляется посредством судебной корреспонденции с уведомлением о вручении, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих вручение ее адресату.
Как следует из материалов дела, копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось в адрес ООО «Управляющая компания Жилищник-1» электронной почтой на адрес: jilishnick1@yandex.ru.
Вместе с тем, согласно отчету о направлении (оборот л.д. 131) направление не содержит сопроводительного письма и вложения с электронным образом определения об оставлении без движения апелляционной жалобы от 13.03.2023.
Таким образом, ООО «Управляющая компания Жилищник-1» ввиду неполучения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения было лишено возможности исполнить указанные в нем требования.
С учетом изложенного определение судьи от 11.04.2023 о возвращении апелляционной жалобы заявителю подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 ГПК РФ
определил:
определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 г. о возврате апелляционной жалобы по делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Жилищник-1» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, отменить.
Материал направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья
Мотивированное определение изготовлено 21.07.2023