Дело № 5-106/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Оса, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при секретаре Саваляевой И.Р.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей «Торговый двор» пекарем,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 в <адрес> края на перекрестке улиц М. Горького-Пушкина ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала. Пояснила, что отвлекалась на детей, после чего произошло столкновение. Просила применить административное наказание в виде штрафа, поскольку необходимо детей возить в школу, к репетиторам, сын слабослышащий, в связи с чем периодически ездят в <адрес>, на консультацию.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4 и их законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, а также изложены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе сведения о потерпевшем, которому причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом дежурного сотрудника МО МВД России «Осинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 в дежурную часть полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием двух автомобилей на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> края (л.д. 7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, на которой зафиксировано месторасположения автомобилей, дорожное полотно, дорожные знаки, следы автомобилей (л.д.13);

- объяснениями ФИО1, в которых она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 со скоростью 40 км/ч ехала на своем автомобиле <данные изъяты> вместе со своими детьми. На перекрестке улиц <адрес> отвлеклась на детей и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, от которого он опрокинулся на крышу, а автомобиль ФИО1 съехал на обочину;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 двигался на рабочем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке с <адрес> почувствовал сильный удар в правую сторону, после чего произошло опрокидывание автомобиля на крышу;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован участок дороги в <адрес>, который содержит сведения о транспортных средствах, потерпевших, дорожной обстановке, погодных условиях, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, расположения автомобилей с механическими повреждениями (л.д.26-45);

- сообщениями из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в Осинскую ЦРБ с телесными повреждениями обратились ФИО2, ФИО4, ФИО1 (л.д.16-18);

- заключением судебно-медицинского эксперта № м/д, согласно которому у ФИО1 имелся ушиб грудной клетки, однако, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом (отеки, кровоподтеки, ссадины в области грудной клетки, объективная клиническая симптоматика и т.п.), не содержится, в связи с чем этот диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке (л.д.49-50);

- заключением судебно-медицинского эксперта № м/д, согласно которому у ФИО2 имеется закрытый перелом правой ключицы со смещением, который образовался от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.51-52);

- заключением судебно-медицинского эксперта № м/д, согласно которому у Потерпевший №4 имеется гематома на шее и в области правой ключицы, которые образовались от соударения с поверхностью твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию. При установленных судом обстоятельствах, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

При этом, причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Совокупность и взаимосвязь исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность судья не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, ее действий создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, материального и семейного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере, который будет отвечать целям административного наказания по предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> № Наименование платежа: административный штраф по протоколу правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.С. Томилова

Копия верна.

Судья И.С. Томилова