Дело № 5- 914/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по КК административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено административное правонарушение, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, т.е. предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ниссан г/н №, двигался по дворовой территории <адрес> и напротив <адрес> не выдержал безопасную дистанцию, допустил наезд на препятствие шлагбаум, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при въезде во двор по месту своего проживания он столкнулся с агрессивным поведением руководителя ООО ЧОП «Сова» ФИО2, когда он остановился перед шлагбаумом, тот подошел к нему и стал размахивать руками, что он воспринял как угрозу. В целях избежания усугубления конфликта, он начал движение вперед и защепил шлагбаум, который не успел открыться. Автомобиль он поставил во дворе дома и ушел домой, поскольку ему стало плохо. При этом, автомобиль место аварии не покидал, а находился на придомовой территории. При этом, он сообщал о произошедшем событии по номеру телефона <***>, после чего ему перезванивал участковый который пояснил, что приедет по вызову на следующий день.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции и другими материалами административного дела.

Суд, расценивает позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о невиновности как способ защиты от выдвинутого обвинения в совершении правонарушения, стремлением избежать ответственности за совершенное правонарушение и находит ее ошибочной, поскольку она полностью опровергается материалами дела, рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением ФИО2, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться. Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеперечисленных лиц, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он якобы обращался в службу спасения <***> с сообщением о факте ДТП, суд находит неубедительными, поскольку несмотря на представленную детализацию с его мобильного телефона, исходящий звонок был сделан абонентом более чем через час после совершения ДТП и не ясно по какому вопросу. При этом, менее чем через час ему перезвонил участковый, а не сотрудник ДПС; на место происшествия ФИО1 не вернулся и не ожидал прибытия сотрудников ГИБДД, каких-либо убедительных доказательств плохого самочувствия.

Фактически своими пояснениями ФИО1 подтверждает, что покинул место ДТП связанное с плохим самочувствием, однако убедительных доказательства, наличия какого-либо заболевания, вызова скорой помощи, в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении полностью установленной и доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок административного наказания начинает исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-