ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 20205года <адрес>

Железнодорожный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре ФИО9,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО4 о не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

:

ФИО7 ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ФИО7 проживает и зарегистрирован по постоянному месту жительства в жилом помещении двух комнатной квартире, по адресу: <адрес>.

Нанимателем спорного жилого помещения являлась покойная супруга ФИО7 ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара, с заявлением о внесения изменений в договор социального найма в связи со смертью основного квартиросъемщика, где получил отказ с разъяснениями, что для внесение изменений в договор социального найма необходимо согласие всех зарегистрированных лиц.

Кроме ФИО7, в указанном жилом помещении зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик ФИО4, внук бывшей супруги ФИО1

Ответчик после рождения был внесен в карточку матери, которая была ранее зарегистрирована по спорному адресу квартиры, проживает в другом месте, общее хозяйство с ФИО7 не ведет, его личных вещей в квартире нет, никогда в вышеуказанной квартире не проживал, факт регистрации ответчика на спорной жилой площади носит формальный характер. Расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к ФИО7 не предъявлял.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО7 просит суд признать ФИО4 не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>., как бывшего члена семьи бабушки ФИО1, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО2 А.В. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие,

Ответчик ФИО4в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес>, в судебное заседание своего ФИО2 не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено, о причинах неявки ФИО2 не сообщило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указано в ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справки выданной ЕРЦ <адрес> по адресу: <адрес>. зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом был направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует: по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.

Также судом был направлен запрос в Департамент опеки и попечительства г.о. Самары и ГКУ СО Областной центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» из ответа следует: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принят в другую семью в 2003 году.

Как ранее ФИО2 пояснил, что ФИО4, в спорное жилое помещение не вселялся, личных вещей его в квартире нет, фактически проживал и проживает по другому адресу.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО4, в оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение не участвует, оплату коммунальных услуг производит ФИО7.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО10, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Таким образом, суд находит требования ФИО7 ФИО3 о признании ФИО10 не прибредшим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Вельмина И..Н.

Копия верна.

Судья