Решение по делу № 2-70/2025 от 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 10 апреля 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения МВД России по Алексеевскому району к ФИО о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Алексеевскому району обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы задолженности, указывая на то, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ приказом Отделения МВД России по Алексеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен на должность <данные изъяты> и с ним заключен контракт о прохождении службы.

В соответствии с пунктом 4.12 Контракта о прохождении службы ФИО принял на себя обязательство возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. № 835 «О форменной одежде, знаках отличия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказом Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес>, стоимость предметов вещевого имущества, полученного ФИО не выслуживших установленные сроки, составила 20301,41 руб.

Согласно справки-расчета №, выданной ФКУ «ЦХиСО «ГУ МВД России по <адрес>, стоимость предметов вещего имущества, неполученных ко дню увольнения ФИО, составила 7326,59 руб.

В соответствии с пунктом 4 Порядка, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие за текущий месяц выплачивается один раз в период с 15 по 25 число каждого месяца, в связи с чем, денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ ФИО было получено (перечислено платежным поручением).

По утверждению истца, у ФИО образовалась задолженность перед Отделением МВД России по <адрес> (с учетом взаимозачета) в размере 12 974,82 руб. и данную сумму задолженности он до настоящего времени не погасил.

В связи с чем, в адрес ФИО неоднократно направлялись письменные уведомления о наличии задолженности и возможности добровольного её погашения (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), однако добровольно задолженность не погашена до настоящего времени, на основании чего истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за недонос предметов вещевого имущества, полученного и не выслужившего сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел, в размере 12 974 рубля 82 копейки.

Представитель истца - Отделения МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, обратился с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

От представителя третьего лица Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 (ред. от 11.09.2023) «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2013 № 27431) утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно заверенной копии приказа Отделения МВД России по Алексеевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» ФИО назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заверенной копии контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности <данные изъяты>, возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за неисполнение или ненадлежащее выполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств наступает ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. С правами и обязанностями ФИО ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с заверенной копией приказа Отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», на основании п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расторгнут контракт и ФИО уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ

На основании заверенной копии справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчет стоимости недоноса предметов вещевого имущества, полученных сотрудником и не выслуживших установленные сроки, сумма, подлежащая к удержанию с ФИО, уволенного приказом № л/с с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 301 рубль 41 копейка.

Из заверенной копии справки-расчета № стоимости вещевого имущества ФИО, УУП отделения УУПиПДН, уволенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер суммы денежной компенсации составляет 7326 рублей 59 копеек, также имеется запись главного бухгалтера, что данные денежные средства перечислены в бюджет в счёт погашения задолженности за недонос вещевого имущества.

Согласно реестрам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, при этом удержания не производились, что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлено уведомление об обязанности до ДД.ММ.ГГГГ перечислить по указанным реквизитам задолженность по возмещению стоимости недоноса предметов вещевого имущества, согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ Данное уведомление получено ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на передачу корреспонденции и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно справкам главного бухгалтера Отделения МВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО не поступали.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты выдачи ответчику ФИО на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества и его стоимость нашли свое подтверждение, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит исковые требования Отделения МВД России по <адрес> к ФИО о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей, составляет 4000 рублей.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в доход бюджета Алексеевского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения МВД России по Алексеевскому району к ФИО о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> сумму задолженности за недонос предметов вещевого имущества, полученного и не выслужившего сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел, в размере 12 974 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета Алексеевского муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 10 апреля 2025 г.

Судья Н.А. Медведицкова