Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием представителя Министерства внутренних дел Республики Ингушетия ФИО4, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Республики Ингушетия к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Ингушетия обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с материального ущерба, причиненного преступлением в размере 120810 (сто двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 28 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, предупрежденный о необходимости извещения Министерства внутренних дел Республики Ингушетия в пятидневный срок о своем трудоустройстве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> с. <адрес>», незаконно получал социальную выплату в виде надбавки на иждивенцев, тем самым причинил Министерству внутренних дел Республики Ингушетия ущерб, в размере 120810 (сто двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел Республики Ингушетия ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что указанная в иске сумма ущерба с него взыскана дважды, в том числе при вынесении приговора мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия исполняющего обязанности мирового судьи пятнадцатого судебного участка Республики Ингушетия по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ по гражданскому иску <данные изъяты> в уголовном деле, а также решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по иску заместителя военного прокурора 216 военной прокуратуры войсковой части № ФИО5 в интересах Министерства внутренних дел Республики Ингушетия, по которым судебным приставом-исполнителем производятся денежные взыскания с него.

Выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по иску заместителя военного прокурора 216 военной прокуратуры войсковой части № ФИО5 в интересах <данные изъяты> с ответчика ФИО1 взыскано возмещение материального ущерба, причиненного необоснованным получением пенсионной надбавки на иждивенцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Министерства внутренних дел Республики Ингушетия 110450 рублей 28 копеек.

По приговору мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия, исполняющего обязанности мирового судьи пятнадцатого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, которым постановлено взыскать с него в счет погашения причиненного преступлением материального вреда по гражданскому иску в уголовном деле, в пользу Министерства внутренних дел Республики Ингушетия 120 810 рублей 76 копеек.

Постановлением Пятого кассационного суда обшей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия, исполняющего обязанности мирового судьи пятнадцатого судебного участка Республики Ингушетия, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ, в части разрешения гражданского иска в уголовном деле отменен, с передачей гражданского иска на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в виду наличия по одним и тем же материальным требованиям двух судебных актов.

Определением мирового судьи пятнадцатого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского иска Министерства внутренних дел Республики Ингушетия к ФИО1 о взыскании с материального ущерба, причиненного преступлением в размере 120810 (сто двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 28 копеек, выделены из уголовного дела в отношении ФИО1 и направлены в Сунженский районный суд РИ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступивший в законную силу приговор мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия, исполняющего обязанности мирового судьи пятнадцатого судебного участка Республики Ингушетия, которым ФИО1 осужден по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в силу вышеприведенной правовой нормы имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, то суд признает доказанным причинение ответчиком материального ущерба Министерству внутренних дел Республики Ингушетия в размере и при обстоятельствах указанных истцом.

Указанным приговором судов за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговора мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия, исполняющего обязанности мирового судьи пятнадцатого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ущерба, причиненного Министерству внутренних дел Республики Ингушетия ущерб, которая составляет 120810 (сто двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 28 копеек.

Данная сумма ущерба, причиненного истцу, по размеру ответчиком не оспорена.

В то же время, учитывая, что решением <данные изъяты> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по иску заместителя военного прокурора 216 военной прокуратуры войсковой части № ФИО5 в интересах Министерства внутренних дел Республики Ингушетия с ответчика ФИО1 взыскано возмещение материального ущерба, причиненного необоснованным получением пенсионной надбавки на иждивенцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Министерства внутренних дел Республики Ингушетия в размере 110450 рублей 28 копеек, иск в части требований в указанном размере не может быть удовлетворен.

Иск <данные изъяты> к ФИО1, составляющий 120810 (сто двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 76 копеек, с учетом ранее взысканной суммы 110450 рублей 28 копеек, подлежит удовлетворению только в части - в размере 10360 рублей 48 копеек, (120810,76 – 110450,28 = 10360,48).

По этому, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета с суммы, подлежащей взысканию в размере 414 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании с материального ущерба, причиненного преступлением в размере 120810 (сто двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 28 копеек удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

копия верна, судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Решение17.01.2023