Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023г.

78RS0006-01-2023-001212-30

2-2845/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

установил:

Истец ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование требований указал, что истец оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 17.12.2021 № 13-141750-НП-ВС, от 17.12.2021 № 13-141754-НП-ВО. Однако ответчиком в нарушение условий договора не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности, включая пени, в размере 59548 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее направлял в суд встречное исковое заявление в принятии которого было отказано, приобщено в качестве возражений, согласно которым полагал требования не подлежащими удовлетворению в связи с неверным исчислением потребления истцом воды, а именно без учета приборов учета, также полагал, что размер штрафных санкций завышен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений <адрес> в том числе в спорный период.

Согласно договору № 13-141754-НП-ВО водоотведения от 17.12.2021 заключенному между истцом и ответчиком, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре. Датой начала приемки сточных вод является 12.03.2021 (п. 4).

Согласно п. 6 договора оплата осуществляется по тарифам на водоотведение.

В соответствии с п.п. 14-16 договора для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, обязанность по установке которых возложена на абонента.

Согласно приложению № 3 к договору, на момент заключения договора приборы учета отсутствовали.

Также, 17.12.2021 между истцом и ответчиком был заключён договор № 13-141750-НП-ВС холодного водоснабжения, согласно которому организация взяла на себя обязательства оп подаче абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду.

Датой начала подачи холодной воды является 12.03.2021 (п. 4).

Согласно п.п. 14-19 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, обязательства по установке которого и ввода в эксплуатацию возложено на абонента, а при отсутствии прибора учет производится расчетным способом.

По двум договорам способами доставки расчетных документов является отправка по адресу электронной почты абонента.

Согласно представленному сводному реестру счета на оплату направлены в электронном виде.

Согласно приложению № 3 к договору, на момент заключения договора приборы учета отсутствовали.

Согласно представленным актам снятия контрольных показаний счетчиков от 10.11.2020, акта снятия показаний счетчиков от 09.12.2022 и акта ввода прибора в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ приборы учета – счетчик – заводской номер № и счетчик № не прошли поверку и не введены в эксплуатацию.

Согласно представленному истцом расчету требований, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НП-ВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпуск питьевой воды составила 19341 руб. 77 коп., пени – 848 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НП-ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за прием сточных вод и загрязняющих веществ составила 37644 руб. 44 коп., пени в размере 1714 руб.

Согласно ст. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», а именно в случае отсутствия приборов учета или отсутствия принятых показаний приборов учета, расчет объема оказанных услуг определяется расчетным способом.

В связи с тем, что в спорный период на объекте отсутствовали приборы учета, для расчета указанных услуг должны применяться п. 15 Правил № 776 в соответствии с которым при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод гарантированного объема подачи воды и принятия сточных вод, который предполагает, что поставляемый объем заранее определен договорами (приложение № 2 к договорам). Для данного конкретного объекта гарантированный объем холодной воды составляет 1,230 куб.м./сут., а объём водоотведения равен объему подачи холодной воды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Доказательств того, что услуги предоставлялись ответчику ненадлежащего качества суду не представлено.

Расчет исковых требований составленный истцом является правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о необходимости расчета задолженности с учетом наличия приборов учета суд находит не состоятельными, поскольку надлежащим образом установленных и прошедших поверку приборов учета за спорный период не имелось, в связи с чем, оснований для иного расчета, чем произведен истцом, суд не усматривает. Суд находит расчет истца в части задолженности по оплате подачи холодной воды и приема сточных вод верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56 986,21 руб.

Истцом также представлен расчет пени исходя из ставки рефинансирования 9,5%.

Однако суд находит данный расчет неверным и соглашается с доводами ответчика в данной части и производит свой расчёт согласно которому:

- На сумму задолженности в размере 1081,61 руб. за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 20 руб. 63 коп. ((736,85*30*0*20%)+(736,85*42*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 3352,66 руб. за период с 20.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 93,87 руб. ((3352,66*30*0*20%)+(3352,66*42*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 3440,03 руб. за период с 20.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 96,32 руб. ((3440,03*30*0*20%)+(3440,03*42,1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 3121,02 руб. за период с 20.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 87,39 руб. ((3121,02*30*0*20%)+(3121,02*42*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 1473,69 руб. за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 36,35 руб. ((1473,69*30*0*20%)+(1473,69*37*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 6705,36 руб. за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 165,40 руб. ((6705,36*30*0*20%)+(6705,36*37*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 6880,08 руб. за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 169,71 руб. ((6880,08*30*0,20%)+6880,08*37*1/300*20));

- На сумму задолженности в размере 6242,06 руб. за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 153,97 руб. ((6242,06*30*0*20%)+(6242,06*37*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 1081,61 руб. за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 26,68 руб. ((1081,61*30*0*20%)+(1081,61*37*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 4921,34 руб. за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 121,39 руб. ((4921,34*30*0*20%)+(4921,34*37*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 5050,09 руб. за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 124,57 руб. ((5050,09*30*0*20%)+(5050,09*37*1/300*20%));

- - На сумму задолженности в размере 5050,09 руб. за период с 25.01.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 124,57 руб. ((5050,09*30*0*20%)+(5050,09*37*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 997,02 руб. за период с 19.02.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 7,98 руб. ((997,02*30*0*20%)+(997,02*12*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 1994,05 руб. за период с 22.02.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 11,96 руб. ((1994,05*30*0*20%)+(1994,05*9*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 1701,66 руб. за период с 22.02.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 10,21 руб. ((1701,66*30*0*20%)+(1701,66*9*1/300*20%));

- На сумму задолженности в размере 900,54 руб. за период с 19.03.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 0 руб. (900,54*14*0*20%);

- На сумму задолженности в размере 1801,08 руб. за период с 22.03.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 0 руб. (1801,08*11*0*20%);

- На сумму задолженности в размере 1536,98 руб. за период с 22.03.2022 по 01.04.2022 подлежит начислению пени в размере 0 руб. (1536,98*11*0*20%).

Итого размер пени составит по всем сумма 2 562 руб., которая подлежит взыскан7ию с ответчика в пользу истца.

Ответчик просит о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени. Однако суд не находит оснований для снижения размера пени.

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанных размерах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям (2509,53*98%) в размере 2509,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга», № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 59548 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1986 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко