Гражданское дело №
50RS0№-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года. Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Екимовой Т.А.
при секретаре Спириной А.Ю.,
рассмотрев в досудебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Вайлдберриз" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Вайлдберриз" в котором просит:
- взыскать с Ответчика - ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере 6 311,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293,07 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 395 ГК РФ), компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ) в размере 3000,00 руб. расходы по направлению досудебной претензии и приложенных документов в размере 368 рублей 93 копейки, и копии искового заявления и приложенных документов в размере 255 рублей 92 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»), перечислив денежные средства на счет в банке:
БИК банка: 045004763 ИНН: <***>
Наименование банка получателя: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО"СОВКОМБАНК" Корреспондентский счет: 30№ КПП: 544543001
Расчетный счет: 40№
Получатель платежа: ФИО1
Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче настоящего дела по месту своего жительства.
Ответчик – представитель ООО "Вайлдберриз" в судебное заседание
не явился, извещался надлежаще.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.5, ч.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу ст. 6.1. ст. 29 ГПК РФ 6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма иска заявленная истцом в рамках спора о защите прав потребителей не превышает 100.000 рублей, истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца, суд приходит к выводу о том, что, данный спор, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения истца.
В соответствии со ст. 33 п.3. ГПК РФ данное дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 п.2 п.п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для дальнейшего рассмотрения по существу гражданское дело 2-6279/2023 по иску ФИО1 к ООО "Вайлдберриз" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, для рассмотрения мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Т.А. Екимова