№ 5-44/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000223-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием привлекаемого лица ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

*** в 16:40 час. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> причинил физическую боль и страдание ФИО4, а именно <данные изъяты>, тем самым, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал частично, не бил кулаками, а ладошкой.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 примирились, просила не назначать наказание в виде штрафа и ареста, ограничиться предупреждением или прекратить производство по делу ввиду примирения.

Заслушав ФИО2, ФИО4 исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, *** в 16:40 часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 побои: бил <данные изъяты>, чем причинил последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 3984-22 от *** у ФИО4 при осмотре обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: на лице, на обоих верхних конечностях, на грудной клетке; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2023, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который ФИО2 не вносил; заключением эксперта № 3984-22 от 23.12.2022; объяснениями к протоколу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства дела, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. По мнению суда именно подобное наказание является справедливым и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Доводы потерпевшей о необходимости замены административного штрафа на предупреждение несостоятельны, поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает предупреждение в качестве возможной меры административного наказания, а положения о возможности замены наказания, установленные ст. 4.1.1 КоАП РФ (замена наказания для субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также их работников за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля), в данном случае не могут быть применены к ФИО2.

Также прекращение производства по делу ввиду малозначительности деяния невозможно.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют о причинении ФИО2 побоев ФИО5 при этом было нанесено несколько ударов гражданином, что не позволяет прекратить производство по делу по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РБ (ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 032 601 001 в Отделение НБ РБ, ОКТМО 817 010 00, КБК 188 116 010 610 101 01140, УИН ...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Железнодорожный районный суд. г.Улан-Удэ по адресу: <...> каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись ФИО1