УИД 60RS0007-01-2024-010950-82
Дело №2-147/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Невель Псковской области
Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайловой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Никаноровой М.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4 на 1/4 долю автомобиля марки «**», VIN **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Владельцем оставшейся доли автомобиля является ФИО3 Соглашение о разделе унаследованного имущества в досудебном порядке не достигнуто. На основании ст.252 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию, составляющую 1/4 долю от стоимости автомобиля, в размере 166250 рублей, расходы на услуги представителя в размере 12500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5988 рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив и оценив представленные доказательства по делу в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы, разумны, соответствуют требованиям закона и подтверждены документально, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
При данных обстоятельствах, исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расхода на оплату услуг представителя и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить.
Признать незначительной принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт **, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство «** LADA 4х4», VIN **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, модель двигателя 21214, двигатель **, кузов №**, цвет оливковый, г.р.з **
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт **, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство «** 4х4», VIN **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, модель двигателя 21214, двигатель **, кузов №**, цвет оливковый, г.р.з **.
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт **, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство «**», VIN **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, модель двигателя 21214, двигатель **, кузов №**, цвет оливковый, г.р.з **.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт **, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт **, денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство «**», VIN **, 2015 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой, модель двигателя 21214, двигатель **, кузов №**, цвет оливковый, г.р.з **, в размере 166250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5988 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Михайлова