РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,
с участием заявителя ФИО7
заинтересованного лица ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/2024 (УИД № 62RS0002-01-2024-004510-76) по заявлению ФИО9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование заявленных требований, что является наследником умершего 13 ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО11 который в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в <данные изъяты> и ему постановлением главы администрации Рязанского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года выделялась земельная доля при среднем качестве сельхозугодий № Га. После вступления в наследство он решил оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако после обращения в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области получил ДД.ММ.ГГГГ года уведомление об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с тем, что в правоустанавливающем документе его отец ФИО12 ошибочно указан как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом земельный участок указан как: объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в котором в незарегистрированных правах числится право общей долевой собственности ФИО13 В настоящее время он желает оформить надлежащим образом право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ему необходимо для регистрации наследственных прав. На основании вышеизложенного заявитель ФИО14 просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заявитель ФИО17 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО18. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя ФИО19., заинтересованного лица ФИО20 суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО21 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Семчино Рязанского района Рязанской области.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22. умер.
После смерти ФИО23 в наследство вступил его сын ФИО24. и дочь ФИО25
Перечисленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО26 свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании также установлено, что на основании постановления главы администрации Рязанского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года были выданы свидетельства о праве собственности на землю собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий, в том числе племзавода колхоза «Искра».
На основании указанного постановления ФИО27 было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на землю площадью № га по адресу: <адрес>
При этом в данном свидетельстве о праве собственности была указана дата рождения ФИО28 как ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № № земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м расположен по адресу: <адрес>. В отношении указанного земельного участка имеются сведения о незарегистрированном праве ФИО29. на долю в размере № га.
Согласно уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30. отказано в исправлении технической ошибки, заключающейся в неверном указании даты рождения ФИО31. в свидетельстве о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом в судебном заседании установлено, что свидетельство о праве собственности на землю серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года фактически было выдано ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Во внесудебном порядке установить факт принадлежности ФИО33 свидетельства о праве собственности на землю путем внесения в него соответствующих изменений не представляется возможным.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах заявление ФИО34 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО35 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.