УИД: 47RS0№-60

Дело 12-127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах <данные изъяты> на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

В Приозерский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба защитника ФИО2, действующего в интересах <данные изъяты> на указанное постановление.

Также защитником ФИО2 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд <адрес> поступило ходатайство защитника ФИО2 о прекращении производства как по жалобе на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ так и по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, поскольку заявитель отказался как от жалобы, так и от ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления производство по жалобе и по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ФИО2 удовлетворить.

Производство по жалобе защитника ФИО2, действующего в интересах <данные изъяты> на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ и по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, путем подачи жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья