34RS0002-01-2023-001222-33

Дело № 2-2018/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волгоград 03 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИРМА «КОМ-БИЛДИНГ» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИРМА «КОМ-БИЛДИНГ» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения номер, кадастровый номер номер, площадью иные данные., расположенного на адрес, об обязании ФИО1 передать ООО «ФИРМА «КОМ-БИЛДИНГ» нежилое помещение номер, кадастровый номер номер, площадью иные данные., расположенное на адрес, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИРМА «КОМ-БИЛДИНГ» ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, указала, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что полномочия представителя истца ФИО2 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности, выданной генеральным директором ООО «ФИРМА «КОМ-БИЛДИНГ» ФИО3 и данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, что следует из представленного письменного заявления, то суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца ФИО2 и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска представителя истца ФИО2

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ФИРМА «КОМ-БИЛДИНГ» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья С.В. Чекашова