Дело № 5-257/2022
УИД - 65RS0005-02-2022-001631-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2022 года город Корсаков
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Баянова А.С., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 16 октября 2022 года в 21 час 26 минут в районе дома <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, будучи водителем транспортного средства, находясь с признаками опьянения, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, покинуть транспортное средство и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью установления личности. При этом, при извлечении из транспортного средства упирался, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, а напротив по требованию последних попытался выйти из автомобиля, однако сотрудниками ГИБДД к нему была применена физическая сила.
Защитник Дутенгефнер Ю.И. доводы ФИО1 поддержал.
Выслушав пояснения ФИО1, его защитника Дутенгефнера Ю.И., свидетелей Г., В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии пунктом «1» части 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Пунктами 6.11, 6.12, 7.8 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 предусмотрено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 93.3 Административного регламента, сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16 октября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г., В. от 16 октября 2022 года; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1; справкой на лицо в отношении ФИО1; сведениями о правонарушениях в отношении ФИО1; протоколом № о доставлении от 16 октября 2022 года; протоколом № об административном задержании от 16 октября 2022 года; справкой ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» от 17 октября 2022 года.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.
Кроме того, в целях выяснения обстоятельств дела, в судебном заседании допрошены свидетели.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г. показал, что 16 октября 2022 года в 21 час 10 минут в районе <адрес> во время осуществления дорожного надзора был замечен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №. Водителю предъявлено требование об остановке, однако указанное требование было проигнорировано и он, увеличив скорость, попытался скрыться. В ходе дальнейшего преследования был произведен предупредительный выстрел в воздух и два выстрела по колесам автомобиля, после чего в районе дома <адрес> данное транспортное средство было остановлено. На месте остановки автомобиля водитель отказывался предоставить документы и выйти из машины. В дальнейшем ФИО1 был извлечен из автомобиля с применением физической силы, однако продолжил оказывать неповиновение, в связи с чем к нему были применены спец.средства в виде БРС-стальные. При извлечении из транспортного средства гражданин упирался, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. В последующем ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.
Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Г. и В. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не устраивается, в связи с чем показания указанных свидетелей суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.
Также в качестве свидетеля в судебном заседании допрошена Е., которая показала, что является родственницей ФИО1 16 октября 2022 года в вечернее время она находилась во дворе своего дома и услышала звук включенной сирены и выстрелы, а дальше услышала, как остановилось два автомобиля. Ей стало понятно, что происходила погоня. Через некоторое время она услышала голос ФИО1 и вышла на дорогу, где увидела его лежащим на земле и к которому сотрудниками полиции были применены спецсредства (наручники). При этом показала, что ФИО1 не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.
К пояснениям свидетеля Е. суд относится критически, поскольку ФИО1 приходится ей родственником, в связи с чем имеются основания полагать, что свидетель Е. заинтересована в исходе дела. Кроме того, Е. не являлась свидетелем вышеуказанных событий в полном объеме, поскольку подошла к автомобилю не сразу после его остановки.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, отсутствие смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом изложенного приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) № счета получателя №, кор.счет №, ИНН №, КПП №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК №, КБК №, код ОКТМО №, УИН № наименование платежа – административный штраф ОМВД.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Корсаковский городской суд Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Корсаковского городского суда
Сахалинской области А.С. Баянова