УИД 52RS0001-02-2025-004274-83

дело № 5-908/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 22 октября 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-006), зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], разведенного, трудоустроенного в ООО «[ ... ]» водителем автобуса, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия [Номер] об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 55 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес]А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «[ ... ]», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта [Номер]-Д.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что причиненный потерпевшему вред загладил. Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтвердил. Дополнил, что претензий к ФИО1 не имеет, так как вред ему компенсирован. Просил строго не наказывать ФИО1 Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшего, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. ФИО1 внес в протокол рукописное объяснение «вину признаю» (л.д. 1);

- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 8-11);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12);

- сведения о ДТП (л.д. 13);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 17-17об, 21-21об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 2,4,7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14-15);

- заключение эксперта № 1463-Д от 01.07.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева; ссадина области правого локтевого сустава; тупая травма левой верхней конечности, включающая: многооскольчатый перелом левой лучевой кости в типичном месте (дистальный метаэпифиз) со смещением отломков, перелом – отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков; ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти; закрытый перелом тела лонной кости справа без смещения отломков; ссадины левой кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия [ДД.ММ.ГГГГ], причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 50-54);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 42);

- копия водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 19);

- карточка учета ТС (л.д. 20);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 23-23об);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 57).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 55 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес]А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «[ ... ]», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд находит полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН [Номер] КПП [Номер] р/сч 03[Номер]

БИК [Номер] ОКАТО [Номер] ОКТМО [Номер]

КБК 18[Номер] УИН 18[Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов