УИД 23MS0262-01-2023-000266-61
Дело № 12-22/2023
РЕШЕНИЕ
пгт Мостовской 24 ноября 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
должностного лица-инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД
ОМВД России по Мостовскому району ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 26.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ФИО1, будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в Мостовской районный суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе заявитель просит постановление отменить, прекратить производство по данному делу, поскольку он не управлял автомобилем «Киа Церато», государственный регистрационный знак <номер> ни в 13 часов 48 минут 27.01.2023 ни в 13 часов 54 минуты этого же дня, при этом в имеющихся материалах дела невозможно точно установить личность водителя.
В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 26.04.2023 отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, а также доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 26.04.2023.
Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Анализ изложенных в постановлении мирового судьи доказательств, приводит суд к убеждению, что мировым судьей дана всесторонняя оценка всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении и принято правильное решение.
27.01.2023 в 13 часов 54 минуты, в районе 38 километра автодороги Лабинск - Мостовской - граница КЧР, расположенного на территории Мостовского района Краснодарского края, гр-н ФИО1 управлял автомобилем «Киа Церато», государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства при этом выехал на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, тем самым повторно в течении года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается – протоколом об административном правонарушении 23 АП № 671641, в котором описано правонарушение совершенное ФИО1; схемой организации дорожного движения 38 километра автодороги: Лабинск - Мостовской - граница КЧР; показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края ФИО2, согласно которым 27.01.2023 он нес службу на маршруте патрулирования. Поступила информация о том, что автомобиль совершил правонарушение на конкретном участке дороги. Данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. Перед составлением протокола ФИО1 говорил, что не знает, кто управлял автомобилем в момент совершения правонарушения, он сел за руль в микрорайоне Энергетиков. При этом в автомобиле ФИО1 находился один. Далее был составлен протокол по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Видеозапись ФИО1 была представлена та, которую ему прислал на телефон инспектор <С.С.А.> Права водителю также были разъяснены. Дату и время совершения правонарушения он указал по информации инспектора, который осуществлял скрытое патрулирование; показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <С.С.А.>., согласно которым 27.01.2023 он осуществлял скрытый контроль на автомобиле «Лада Гранта». На автодороге Лабинск -Мостовской-граница с КЧР со стороны Псебая в сторону Мостовского было зафиксировано административное правонарушение - выезд на полосу встречного движения. Он остановился, отправил данное видео экипажу, который находился в п. Мостовском, чтобы данный водитель был остановлен и привлечен к административной ответственности. Далее продолжил движение в п. Мостовской. При въезде в поселок данный автомобиль стоял напротив здания по ул. Кирова, д. 1Б, инспектор составлял протокол. Видео он снимал на свой телефон, он отправил видео «ватсапом» и сделал запись экрана. Место совершения правонарушения определил по километражным столбам; изученной в судебном заседании видеозаписью сделанной на мобильный телефон <С.С.А.>., на которой отчетливо видно как водитель автомобиля «Киа Церато», государственный регистрационный знак <номер> в нарушение пунктов 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ совершил маневр обгона, а также изученным в судебном заседании мобильным телефоном <С.С.А.>., в ходе которого установлено, что изученная видеозапись направлена <С.С.А.> с помощью мессенджера «ВотСап» 27.01.2023 в 13:54 час; изученными в судебном заседании видеозаписями с камер наблюдения, установленными в служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, при просмотре которой в совокупности с изученной ранее видеозаписью с мобильно телефона установлено, что в 13 часов 54 минуты водитель автомобиля «Киа Церато», государственный регистрационный знак <номер> в нарушение пунктов 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ совершил маневр обгона; суточной расстановкой на 27.01.2023, согласно которой <С.С.А.> осуществлял скрытое патрулирование и служебным заданием № 110304456153, в ходе которого <С.С.А.> осуществлял 27.01.2023 скрытое патрулирование на участке дороги Лабинск - Мостовской - граница КЧР с 27 по 72 километр, на патрульном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждает законность действий <С.С.А.>.; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении № 5-236/2022 от 10.08.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 инспекторы ДПС ФИО2 и <С.С.А.> дали аналогичные пояснения и подтвердили обстоятельства, содержащиеся в письменных доказательствах и видеозаписях.
Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
При этом, в ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал, отрицая факт управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения, ссылаясь при этом на то, что автомобилем управляло иное лицо, назвать которое он отказывается, так как не обязан доказывать свою невиновность.
Однако, доводы жалобы о том, что административного правонарушения ФИО1 не совершал, указанным выше транспортным средством не управлял, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами настоящего дела.
Более того, сведений о том, кто управлял транспортным средством, в подтверждение названного довода ФИО1 в ходе судебного заседания как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, не представил. Вопреки доводам заявителя видеозаписи, представленные в материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу, оснований полагать, что они получены с нарушением закона, не имеется. Заявления ФИО1 о порочности видеозаписей, представленных в материалы дела, в связи с чем не доказывают его вину - не принимаются судом, так как при просмотре и оценке представленных видеозаписей и схемы организации дорожного движения, у суда не возникло сомнений в соответствии видеоинформации, содержащейся на видеозаписях, реально происходившим событиям, в результате чего точно установлен государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого совершил правонарушение и время совершения.
Таким образом, письменные материалы и видеозаписи, приобщенные к материалам настоящего дела, вопреки доводам жалобы, являются надлежащим доказательством события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Несогласие заявителя с оценкой мирового судьи имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, его право на защиту при производстве по делу не нарушено.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учтены правильно. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены верно.
Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи, или неправильное применение им норм процессуального или материального права, жалоба заявителя не содержит.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 - не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.
Судья О.Г. Селюдеева