Дело № 5-564/2023

64RS0043-01-2023-003522-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

14 августа 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровой Ю.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Львова Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30.04.2023 года в 22 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 – Львов Д.А. в судебном заседании поддержал объяснения ФИО2, данные им ранее, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала данные ранее объяснения, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 20.07.2023 года (л.д. 1), 30.04.2023 года в 22 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 15), согласно которым он, управляя автомобилем, двигался со скоростью 60 км/ч по <адрес>, на дорогу вышел пешеход, машины остановились, при торможении машину ФИО2 занесло, после чего произошло столкновение с отбойником, машину развернуло. В результате столкновения пострадала пассажир ФИО1;

с объяснениями ФИО1 (л.д. 23), согласно которым она ехала с молодым человеком на переднем пассажирском сидении, в результате резкого торможения произошла авария, машину вынесло в правый отбойник и развернуло в противоположную сторону движения;

с объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 17), согласно которым он переходил дорогу на пешеходном переходе напротив <адрес>, два автомобиля остановились, чтобы его пропустить, за ними ехал автомобиль ВАЗ-2113 серебристого цвета, который при торможении врезался в отбойник. Подойдя к автомобилю, ФИО5 увидел, что девушка, которая сидела на переднем пассажирском сидении, ударилась головой, мимо проезжала скорая помощь, ФИО5 ее остановил и девушку госпитализировали.

Виновность ФИО2 также подтверждается схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-12, 13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), из которого следует, что у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, ссадины лобной области, ушиб с отеком мягких тканей правого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), в срок до трех суток с момента первичного осмотра 30.04.2023 года и могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия 30.04.2023 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют один механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева