5-34/2023

24RS0017-01-2023-000695-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 февраля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 30 минут в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, а именно, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции по предъявлению паспорта гражданина Российской Федерации, а также проследовать в отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» с целью установления личности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что к детям в комнату он не заходил, дети не плакали, инспектор ОДН не просила его предъявлять паспорт, тем более, что сотрудники полиции его и так знают.

Несмотря на то, что ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, судья считает, что его вина доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №7 за неповиновение сотрудникам полиции при установлении обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно отказался предъявить паспорт для составления административного протокола, а также проследовать в ОП для установления его личности.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о предоставлении паспорта гражданина РФ для установления его личности были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с решением вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности, и подлежали безусловному исполнению, как и дальнейшие требования проследовать в отдел полиции для установления личности в связи с отказом предъявить паспорт.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова