Решение по делу № 2А-605/2025 от 16.09.2025 | Колыванский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 сентября 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ивановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении

<данные изъяты> Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в д. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу – <данные изъяты>. дополнительных административных ограничений обратился начальник Отделения МВД России по <адрес> ФИО1

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Калининским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов;

запрет выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором <данные изъяты>. неоднократно допустил нарушение административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что <данные изъяты>. официально не трудоустроен, ранее судим за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, направила заявление. В котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования поддержала.

Помощник прокурора Иванова К.Е. данное административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - <данные изъяты>. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории <адрес>.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором.

Как следует из представленных материалов и что не оспаривалось в суде, <данные изъяты> в период административного надзора неоднократно нарушал возложенные судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей.

Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что <данные изъяты>. надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении <данные изъяты> Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям, а именно - в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская