Дело № 1-172/2023 (12301040102000154)
24RS0044-01-2023-000971-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заозерный 13 ноября 2023 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борщиной Т.В.,
при секретаре Дворцовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 с Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 прошел в указанный дом, присоединил к зарядному устройству, принадлежащий ему смартфон марки <данные изъяты>», оставил его на трельяже, стоящем в доме и лег спать. Около 14 часов 40 минут, ФИО1, желая подключить принадлежащий ему телефон к зарядному устройству прошел в дом, где на трельяже лежал вышеуказанный смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, подключенный к зарядному устройству. Подключив свой телефон к зарядному устройству, ФИО1 вернулся во двор дома, где продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 вновь прошел в <адрес> <адрес> <адрес> для того, чтобы забрать принадлежащий ему телефон.
В указанные период времени и месте, внезапно у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в названном доме, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с трельяжа, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон марки <данные изъяты>» стоимостью 8500 рублей в защитном полимерном чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, который претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен ему в полном объеме, между ними состоялось примирение, а также заявление подсудимого, который против прекращения уголовного дела не возражает.
Соответствующие заявления потерпевшего и подсудимого представлены в материалах уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.
Адвокат Борщина Т.В. поддержала заявленное потерпевшим и ее подзащитным ходатайства.
Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката ФИО6, заключение государственного обвинителя ФИО3, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшим Потерпевший №1.
Вещественные доказательства:
-<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Песегова