16RS0049-01-2021-016592-77

дело № 2-2864/22

2.069

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу установления пенсий №-- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от --.--.---- г. в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия необходимой продолжительности спецстажа в 25 лет.

По мнению истца, пенсионный орган необоснованно не включил в специальный страховой стаж период работы истца в ... ... в должности водителя трамвая и периоды работы в МУП «Метроэлектротранс» в должности водителя трамвая.

Истец с учётом уточнения требований просил включить в специальный страховой стаж периоды работы:

в должности водителя трамвая Трамвайно-троллейбусного депо №-- Республики Узбекистан с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

в должности водителя трамвая в МУП «Метроэлектротранс» - с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., со --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Также истец просил признать право на досрочную страховую пенсию с даты подачи заявления в пенсионный орган (с --.--.---- г.) и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. (л.д. 60, 63).

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... было привлечено судом к участию в деле ответчиком.

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования.

Представитель ответчика извещен о времени и месте судебного заседания, не явилась, в отзыве указал, что исковые требования не признает, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Как следует из преамбулы Соглашения от 13 марта 1992 г. правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Согласно ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Согласно ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В п. 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с п. 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18 января 1996 года N 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» (зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.1996 г., регистрационный N 1056) документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Форма документов может быть произвольной.

--.--.---- г. ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от --.--.---- г. в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия необходимой продолжительности спецстажа в 25 лет.

Согласно названному решению пенсионного органа истцом выработано 9 лет 8 месяцев 2 дня спецстажа, а при условии предоставления индивидуальных сведений с кодом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 10 лет 5 месяцев 9 дней.

При этом ответчиком в страховой стаж на соответствующих видах работ, помимо прочих, не включены следующие периоды работы:

в должности водителя трамвая Трамвайно-троллейбусного депо №-- Республики Узбекистан с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

в должности водителя трамвая в МУП «Метроэлектротранс» - с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., со --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Отказывая во включении в специальный страховой стаж периодов работы ФИО1 в должности водителя трамвая Трамвайно-троллейбусного депо №-- Республики Узбекистан, ответчик исходил из того, что в трудовой книжке и в архивной справке отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на регулярных городских маршрутах, которое предусмотрено российским законодательством.

В подтверждение периодов работы в должности водителя трамвая Трамвайно-троллейбусного депо №-- Республики Узбекистан истцом представлена архивная справка Государственного архива ... ... от --.--.---- г. №-- и справка с места работы от --.--.---- г., выданная в ... ... (л.д. 16, 52).

В архивной справке Государственного архива ... ... от --.--.---- г. №-- указано, что в архивном фонде Трамвайно-троллейбусного депо №-- содержатся сведения о начисленной заработной плате и страховых взносах по ФИО1 за период с 1998 года по 2007 год.

В справке с места работы от --.--.---- г., выданной в ... ..., указано, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в период с 1998 года по 2007 год работал водителем трамвая на городских пассажирских маршрутах в ... ... с полным рабочим днем (л.д. 52).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 --.--.---- г. он был принят на работу в Трамвайно-троллейбусное депо №-- на должность водителя трамвая на предприятие; трудовой договор прекращен --.--.---- г. (л.д. 13).

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы в должности водителя трамвая Трамвайно-троллейбусного депо №-- ... ... Республики Узбекистан с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит удовлетворению, поскольку факт трудовой деятельности истца в должности водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах подтвержден записями в трудовой книжке, являющейся в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; представленным в материалы дела архивной справкой Государственного архива ... ... от --.--.---- г. №-- и справкой с места работы от --.--.---- г., выданная в ... ..., из которых прослеживается получение истцом заработной платы за названные периоды, уплата работодателем за истцом страховых взносов и факт полной занятости истца.

Отказывая во включении в специальный страховой стаж периодов работы истца в должности водителя трамвая в МУП «Метроэлектротранс» с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., со --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., пенсионный орган исходил из того, что страховые взносы за истца в указанный период не уплачивались, в связи с чем периоды не подлежат включению в специальный страховой стаж.

Суд с выводами пенсионного органа соглашается, поскольку справкой МУП «Метроэлектротранс» от --.--.---- г. подтверждается, что в указанные выше периоды страховые взносы за ФИО1 не уплачивались, а в соответствии с приведенными нормами права возможность включения периодов в страховой стаж за указанные выше периоды ставится в зависимость от уплаты работодателем страховых взносов в бюджет пенсионного фонда.

Отказывая во включении в специальный страховой стаж периода работы истца в должности водителя трамвая в МУП «Метроэлектротранс» с --.--.---- г. по --.--.---- г., ответчик исходил из того, что указанный период не подтвержден сведениями персонифицированного учета в связи с тем, что срок расположения на индивидуальном лицевом счёта сведений о стаже за 2021 г. (--.--.---- г.) не наступил.

За указанный период сведения за истца сданы работодателем с льготным кодом, в связи с чем указанный период включается в спецстаж (л.д. 61 оборот).

Суммировав продолжительность периодов, подлежащих включению в специальный страховой стаж по решению суда, с периодами, включенными ответчиком в спецстаж во внесудебном порядке, получается, что на дату подачи заявления в пенсионный орган у истца имелась необходимая продолжительность спецстажа в 20 лет, в связи с чем с даты подачи заявления у истца возникло право на досрочную страховую пенсию.

Требование о взыскании компенсации морального вреда истцом мотивировано нарушением пенсионных прав. Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при указываемых истцом обстоятельствах, в связи с чем данное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы:

в должности водителя трамвая Трамвайно-троллейбусного депо №-- Республики Узбекистан с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

в должности водителя трамвая в МУП «Метроэлектротранс» с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с --.--.---- г..

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение22.07.2022