Дело №г..
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице
председательствующего судьи Евлоева Т.А.,
при помощнике ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия трагически погиб ее сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с постигшем горем она своевременно не обратилась в ЗАГС Республики Ингушетия для получения свидетельств о смерти ее детей. В настоящее время для оформления пособия по потере кормильца на несовершеннолетних внуков ей необходимо получить свидетельство о смерти сына, ФИО1 При обращении в отдел ЗАГС РИ с заявлением о выдаче свидетельств о смерти ФИО1 и ФИО2 ей было отказано в этом, ссылаясь на отсутствие медицинских заключений. Просит суд установить факт смерти ФИО1 и ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта смерти детей ей необходимо для получения свидетельств о смерти, решения вопроса оформления пособия на внуков по случаю потере кормильца.
В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица – ГС ЗАГС РИ участия в судебном заседании не принял.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из извещений отдела ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю отказано в государственной регистрации смерти ФИО1 и ФИО2 в связи с отсутствием соответствующих медицинских заключений.
Согласно выписке из журнала регистрации вызовов ГБУЗ «РЦМК и СМП» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут за номером 30 зарегистрирован вызов к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: перелом грудины, переломы 307 ребер с обеих сторон, перелом правового бедра, рана передней поверхности грудной клетки на уровне 7-10 ребер. Указанные повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов, относятся к тяжкому вреду здоровью, по критерию опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью (л.д.5-7).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при наружном осмотре трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: переломы нижней челюсти с обеих сторон в области углов, переломы 4-7 ребер по средне-ключичной и передней подмышечной линиям, переломы обеих бедренных костей. Указанные повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов, относятся к тяжкому вреду здоровью, по критерию опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью (л.д.8-9).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что он является супругом заявителя ФИО4 Умершие в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 его с заявителем дети. Заявителю необходимо получить свидетельство о смерти ФИО1 и ФИО2 для оформления на внуков пособия по случаю потере кормильца.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО8
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд принимает во внимание, что установление факта смерти влечет для заявителя юридические последствия, поскольку станет основанием для получения свидетельств о смерти, а также получения пособия по потере кормильца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Считать установленным факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Республики Ингушетия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Решение15.12.2022