Дело №9-40/2023

26RS0015-01-2023-001236-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В данном случае предметом спора являются требования о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а именно объекта недвижимого имущества - квартиры, адрес которой не относится к территориальной подсудности Ипатовского районного суда Ставропольского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество, рассмотрение которых в силу прямого указания закона относится к исключительной подсудности по месту нахождения имущества.

Поскольку истцом заявлены требования о разделе недвижимого имущества, что свидетельствует о наличии спора о праве на это имущество, такие требования, в силу положений ст. 30 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости.

Спорный объект недвижимости на территории, подсудной Ипатовскому районному суду Ставропольского края, не находится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Ипатовским районным судом Ставропольского края, так как подано с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости. Требований, подсудных Ипатовскому районному суду Ставропольского края, исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, поскольку оно неподсудно Ипатовскому районному суду Ставропольского края.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями ей следует обратиться в городской (районный) суд г. Ставрополя, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья –