<данные изъяты>

Дело № 12-27/2023

67MS0037-01-2023-002289-64

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Дорогобуж 10 августа 2023 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А.,

при секретаре: Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО2 от 30 июня 2023 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

30 июня 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО2 вынесено постановление о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что о дате судебного заседания она не была надлежащим образом уведомлена.

В суде ФИО1 и ее защитник - адвокат Волченков С.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Заслушав участников провеса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами поступили на судебный участок № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области 19.06.2023.

В этот же день и.о. мирового судьи судебного участка № 33 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 14-30 часов 30.06.2023.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей 30.06.2023 ФИО1 не участвовала. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом в постановлении по делу об административном правонарушении имеется ссылка на ее надлежащее извещение, а также указано, что возражений от нее не поступало.

Из материалов дела усматривается, что с помощью сервиса отправки СМС ФИО1 направлено СМС-сообщение о месте и времени рассмотрения дела. Из отчета об отправке СМС следует, что сообщение доставлено (л.д. 21).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Материалами дела факт согласия ФИО1 на уведомление посредством СМС-сообщения не подтверждается. Напротив, расписку, содержащуюся в материалах дела, ФИО1 не подписывала, то есть своего согласия на извещение путем направления смс-сообщения она не давала (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в первом судебном заседании в отсутствие привлекаемого лица, надлежащим образом не уведомленного о дате и времени судебного заседания.

Кроме того, мировому судье 23.06.2023 поступило письменное ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Волченкова С.Е. об отложении судебного заседания по причине нахождения ФИО1 в санатории.

С учетом необходимости соблюдения прав привлекаемого лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела, суд приходит к выводу о необоснованном отказе мирового судьи в удовлетворении данного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения судьи, как незаконного и необоснованного с возвращением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 30 июня 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

<данные изъяты>

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин