Дело № 2-1510/2022
УИД: 67RS0007-01-2022-002786-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 2 декабря 2022 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,
при секретаре : Кайченковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявления указала, что при обращении в клиентскую службу в Сафоновском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее – ОПФР по Смоленской области, пенсионный орган) по вопросу назначения страховой пенсии по старости представила для подтверждения страхового стажа трудовую книжку. Однако, пенсионным органом документ не принят во внимание по причине разных фамилий в трудовой книжке и паспорте. Истребовать справки о смене фамилии после расторжения брака не представляется возможным из-за военных действий в <адрес>. Таким образом, установить указанный юридический факт во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание ФИО1, представитель заинтересованного лица – ОПФР по Смоленской области не явились, в адрес суда представили ходатайства о рассмотрении дела без своего участия.
В этой связи, на основании ст. 167 ПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, была предъявлена трудовая книжка с датой заполнения дд.мм.гггг на имя Журовой (до вступления в брак ФИО1) Т.П., дд.мм.гггг года рождения. При этом к трудовой книжке имеется вкладыш, согласно которому владельцем является ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.
Кроме того, в материалах дела представлена справка о заключении брака № № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № ххх от дд.мм.гггг между ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, и ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. После заключения брака присвоены фамилии ФИО2 и ФИО2 соответственно.
Из содержания заявления усматривается, что впоследствии брак между нею и ФИО3 был расторгнут, однако документально подтвердить смену фамилии ФИО2 на ФИО1, которая была у нее до вступления в брак, не представляется возможным по причине проведения на территории Донецкой Народной Республики специальной военной операции.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются копией паспорта заявителя, копиями трудовой книжки и вкладыша в нее, справкой о заключении брака, заявлением от дд.мм.гггг о том, что заявитель получала пенсию на территории Украины в <адрес>.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что трудовая книжка, выданная на имя ФИО4, дата выдачи дд.мм.гггг, принадлежит ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженке д. <адрес>.
При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, дата заполнения дд.мм.гггг, – ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженке д. <адрес> (паспорт № ххх).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области С.А. Дроздов