Определение по делу № 01440/2023 от 10.07.2023

Гражданское дело № 2-2229/2023

56RS0042-01-2023-002352-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что с 17 апреля 2010 года по 31 марта 2010 года он работал на предприятии МУП «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» в структурном подразделении Автотранспортный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на должности тракториста-механизатора 5 разряда. 31 марта 2010 года МУП «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» было реорганизовано в форме преобразования по решению администрации г. Оренбурга Постановлением от 22.12.2009 года №1496-п. 01 июня он был сокращен на основании Приказа № от 12.03.2010 года, его должность была выведена из штатного расписания. В ходе сбора документов для подтверждения отсутствия трудовых отношений с ОАО «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» было установлено, что штатное расписание в МБУ Архив г. Оренбурга в 2010 году не поступало. О факте отсутствия трудовых отношений с ОАО «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» свидетельствует приказ № от12.03.2010 года, изменение штатного расписания с 01.04.2010 года, отсутствие структурного подразделения Автотранспортный участок, находящегося по адресу: <адрес> у ОАО «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная». Просил суд установить факт отсутствия трудовых отношений между ФИО1 и ОАО «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» в период с 01.04.2010 года по 01.06.2010 года.

В судебные заседания, назначенные на 28.06.2023 года и на 10.07.2023 года заявитель не явился, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представил, об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица администрация г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п.7, 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину, согласно чеку по операции от 03 мая 2023 года в размере 300 рублей.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Гончарова Е.Г.

<данные изъяты>