Постановление по делу № 5-1459/2025 от 18.09.2025 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минеральные Воды 18 сентября 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., ..............,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 12 часов 00 минут по адресу: .............., территория «Аэропорта», будучи водителем транспортного средства – автомобиля марки/модели «BMW 5301», с государственным регистрационным знаком «Е555НВ/26», ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение – привести светопропускаемость лобового стекла в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с него покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- постановлением от .............. .............. (12 часов 12 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от .............., выданным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и полученным правонарушителем под роспись;

- постановлением от .............. .............. (11 часов 05 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от .............., согласно которого .............. в 12 часов 00 минут по адресу: .............., территория «Аэропорта», будучи водителем транспортного средства – автомобиля марки/модели «BMW 5301», со знаком государства регистрации транспортного средства «Е555НВ/26», ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение – привести светопропускаемость лобового стекла в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с него покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль;

- протоколом об административном задержании, согласно которого правонарушитель был задержан .............. с 13 часов 00 минут.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, времени его задержания, обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 01 сутки.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 13 часов 00 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Э...............