Дело № 2-2966/2025
66RS0001-01-2025-001307-51
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 — ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
05.02.2024 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 07.02.2031 под 19,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.02.2024 № в размере 2 141 682 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 417 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 — ФИО2 с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, просил в иске отказать (л.д. 85).
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 07.02.2031 под 19,9 % годовых (л.д. 34-37).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-33).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 44 414 руб., дата ежемесячного платежа – 07 число каждого календарного месяца, начиная с 07.03.2024.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.12.2024 (л.д. 28-29). Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика досрочно в срок до 09.01.2025 возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30).
Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ввиду затруднительного материального положения.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, истец обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.02.2024 № по состоянию на 10.12.2024 по сумме основного долга в размере 1 945 777 руб. 46 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 195 905 руб. 49 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.
Вопреки доводам стороны ответчика, заявленные ко взысканию проценты за пользование кредитом не являются по своей правовой природе неустойкой (штрафной санкцией), в связи с чем не подлежат снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлено. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начислены ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.
Затруднительное материальное положение ответчика также не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 417 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от 05.02.2024 № по состоянию на 10.12.2024 по сумме основного долга в размере 1 945 777 руб. 46 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 195 905 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 417 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: