ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2023 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.

пре секретаре Тимченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14:40 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться от сотрудников полиции путем бегства, пытался спровоцировать драку, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам он не оказывал, с маячками его никто не преследовал, с протоколом не согласен. Почему сотрудники его оговаривают, указать не может, так как с ними ранее знаком не был.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законные требования полиции; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 14:40 часов; рапорт сотрудника полиции МО МВД России «Белогорский» от <дата>, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования, в 14:40 часов по <адрес> обратили внимание на мотоцикл «<данные изъяты>», после остановки транспортного средства было установлено, что водитель был лишен водительских прав, в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. При оформлении административного материала ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, выразившееся в попытке скрыться бегством, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, После чего к данному гражданину сотрудниками полиции была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальные средства для сковывания движения (наручники). Далее данный гражданин был доставлен в «Дежурную часть» МО МВД России «Белогорский».

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции КА*., не имеется, указанный рапорт составлен уполномоченным лицом, согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции его оговаривают, суд считает надуманными, данные доводы не нашли подтверждение в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, судом не установлено. Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции КА*., подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14:40 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар