74RS0028-01-2023-000688-51
Дело № 2-2389/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.07.2023 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ботовой М.В.,
с участием прокурора Михайловской Т.С.,
при секретаре Семеновой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, где в обоснование указано, что 24.03.2023 года, находясь в помещении по адресу АДРЕС, ответчик весь день и весь вечер громко слушал музыку, от чего в ее квартире тряслась мебель, звенели стекла, болела голова, при наступлении ночного времени (после 22 часов) ФИО2 не прекратил, а продолжил нарушение тишины и покоя жильцов. Правонарушение было прекращено при вмешательстве полиции. Мировым судьей судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области 17.04.2023 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с учетом неоднократности совершения. В результате неправомерных действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в отсутствии сна, головных болях, стрессе, плохом самочувствии, испытании страха, беспокойства. Причиненный моральный вред оценивает в размере 30000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик регулярно нарушает права жильцов, он привлекался к административной ответственности, ранее уже выносилось решение суда о взыскании с него компенсации морального вреда, однако, нарушения не прекращаются. 24.03.2023 года громко в ночное время включал музыку, она обратилась в полицию, составлен протокол. Ответчик выводов не делает, у нее ухудшилось здоровье, рекомендованы препараты, и ей нужен отдых.Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснив, что его дома в тот день не было, они вечером приехали домой и через 10 минут приехала полиция. В квартире он не проживает, делает ремонт, у него 4 детей, работает на ЧКПЗ, музыку включал, с мужем истца разговаривал. Постановление об административном правонарушении пытался обжаловать.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Пунктом 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 указанного Кодекса.
Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.
Статьей 13 закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» от 27 мая 2010 года № 584-ЗО установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:
использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины.
В порядке п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 24.03.2023 года с 22 часов до 23 часов 46 минут, находясь по адресу АДРЕС громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину гражданки ФИО1, проживающей по адресу АДРЕС.
Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25.03.2023 года, рапортом сотрудника ОМВД России по городу Копейску от 24.03.2023 года о принятии сообщения от ФИО1, протокола принятия устного заявления от 25.03.2023 года от ФИО1, рапортом сотрудника ОМВД России по Челябинской области от 25.03.2023 года, объяснениями ФИО1 от 25.03.2023 года, объяснениями ФИО2 от 25.03.2023 года, объяснениями А.Н.М. от 25.03.2023 года, объяснениями Б.Л.А. от 25.03.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2023 года о признании виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 закона Челябинской области « Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.Е. пояснил, что проживает с истцом в гражданском браке, 24.03.2023 года находился дома, поздним вечером ФИО2 включил громко музыку, около 22-23 часов музыка прекратилась и потом глубокой ночью вновь была включена.Они позвонили в полицию. Ответчик длительное время около года нарушает покой граждан. Его супруга постоянно находится в стрессе, обращалась к неврологу, ей рекомендованы обезболивающие.
Разрешая спор по существу, руководствуясь ст.ст. 151, 1064,, 1101, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО2 личных неимущественных прав истца, в частности права на отдых, в установленное законом время, в связи, с чем у истца возникло право на возмещение морального вреда.
Доказательств отсутствия вины в правонарушении, которое повлекло негативные последствия для здоровья истца, ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
В обоснование размера причиненного морального вреда истцом суду представлены медицинские документы по обращению за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница»от 11.04.2022 года, от 22.08.2022 года, ГБУЗ «Городская больница №1 г.Копейск» от 21.09.2022 года, от 22.03.2023 года с заболеваниями, связанными с остеоартрозом.
Также имеется консультация врача-нейрохирурга от 19.02.2020 года ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», где в рекомендациях указано на необходимость ФИО1 избегать психоэмоциональных и физических перегрузок.
При определении размера компенсации морального вреда, суд полагает необходимым учесть, трудоспособность ответчика, его молодой возраст, отсутствие раскаяния в совершенном противоправном поведении, а также заглаживания вреда, с учетом неоднократности привлечения ответчика к административной ответственности за аналогичные правонарушения, степени полученных истцом моральных и нравственных страданий, наличии хронических заболеваний, при которых рекомендован режим отдыха, а также обращение истца за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения, нахождении в стрессовом состоянии, бессоннице, длительности переживаний, и считает обоснованным и разумным с учетом всех обстоятельств дела взыскать с ответчика сумму компенсации в размере 10000 рублей, в части требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 20000 рублей надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу ФИО1 ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ботова М.В.