Дело № 2-358/2023
УИД 69RS0034-01-2023-000637-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Панус К.И.,
при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 убытки в сумме 65 878 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 176 рублей 37 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 07 ноября 2022 г. по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, бульвар Новаторов, дом 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ford EcoSport, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4; Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО4 Транспортное средство Ford EcoSport на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22180VO00600 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14 сентября 2020 г. и получило повреждения в результате указанных событий. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 65 878 рублей 94 копейки. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО4 по договору ОСАГО застрахован не был. Со ссылкой на положения ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истцом заявлены вышеуказанные требования.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 07 ноября 2022 г. по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, бульвар Новаторов, дом 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Ford EcoSport, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.
ФИО4 являлся владельцем автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 02 ноября 2022 г.
08 ноября 2022 г. данное транспортное средство поставлено на учет в МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу ЛО, присвоен государственный регистрационный знак №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривал. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО4 в совокупности подтверждается материалами дела.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ford EcoSport, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Во исполнение договора добровольного страхования на условиям Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 22180VO006000, заключенного 15 марта 2022 г. с собственником транспортного средства Ford EcoSport, государственный регистрационный знак №, истец САО «ВСК» произвело оплату ремонта поврежденного транспортного средства в размере 65 878 рублей 94 копейки, что подтверждается страховым актом от 19 декабря 2022 г. и платежным поручением № 276477 от 20 декабря 2022 г.
Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 не оспаривался.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
На основании п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается сведениями РСА.
Таким образом, поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 65 878 рублей 94 копейки в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 6154 от 04 мая 2023 г. на сумму 2 176 рублей 37 копеек. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 65 878 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И.Панус
Решение в окончательной форме принято 14 июля 2023 г.
Председательствующий К.И.Панус