РЕШЕНИЕ

И1

16 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания 3,

с участием истца представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «» 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», требуя признать отсутствующей задолженности по услугам электроснабжения перед обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истцу ранее на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: . На основании договора купли-продажи указанное жилое помещение выбыло из владения истца и перешло в собственность 5 По состоянию на у истца отсутствовала задолженность по услугам электроснабжения. Между тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № от с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» была взыскана задолженность на потребленную тепловую энергию. указанный судебный приказ отменен. На претензию истца выдан ответ об отсутствии задолженности по электроснабжению, однако в квитанциях числиться задолженность в размере 51 200 рублей. В период с по при продаже квартиры истцом была полностью погашена задолженность и выдан акт сверки. При таком положении, задолженность истца по услугам электроснабжения перед ответчиком следует признать отсутствующей. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие предмета спора, поскольку у истца действительно отсутствует задолженность перед ответчиком, о чем представила в материалы дела справку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Поставщиком электрической энергии по адресу: , является ООО "Иркутскэнергосбыт".

Из материалов дела следует, что между ООО "Иркутскэнергосбыт" и 6 заключен договор энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома, № ИНПР00028667, о предоставлении электроэнергии по адресу: .

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вышеуказанное жилое помещение было продано 7 по договору купли-продажи объекта недвижимости 5 Регистрация права собственности 5 в отношении квартиры по адресу: , произведена , что подтверждается выпиской из ЕГРН от

на основании заявления мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с 6 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с по .

Определением мирового судьи судебного участка № от судебный приказ от был отменен, в связи с поступившими возражениями от истца, изменившей фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака .

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывает, что задолженность по услугам электроснабжения перед была ею полностью погашена перед продажей , однако ответчик продолжает ей начислять задолженность, что подтверждается квитанциями и ответом на претензию от .

Между тем, как усматривается из ответа от на обращение от , по результатам проверки начисления платы за коммунальную услугу электроснабжение выполнен перерасчет на сумму 105,78 рублей в сторону уменьшения. Задолженность по коммунальной услуге электроснабжение по МКД отсутствует. Выявлена задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 40 245,35 рублей, пени в сумме 14 473,87 рублей.

Из представленных суду квитанций и платежного документа за июнь 2022 года усматривается, что перед задолженность по лицевому счету отсутствует. Имеется задолженность перед ООО «Байкальская энергетическая компания» по лицевому счету в сумме 136,45 рублей, перед ПАО «Иркутскэнерго» по лицевому счету в сумме 40 108,90 рублей.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к задолженности перед указанным ответчиком по услугам электроснабжения у ФИО1 не имелось, а также отсутствуют документы, подтверждающие, что такая задолженность предъявлялась ООО "Иркутскэнергосбыт" к оплате после рассмотрения обращения истца .

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой, приобщенной ответчиком к материалам дела, согласно которой по состоянию на задолженность ФИО1 перед ООО "Иркутскэнергосбыт" составляет 0 рублей.

Между тем, в силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Доказательств нарушения прав со стороны ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" суду не представлено, на отсутствие задолженности перед данным ответчиком по услугам электроснабжения истцу было указано до обращения в суд в ответе на обращение ФИО1 от .

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Между тем, поскольку нарушений прав потребителя в ходе судебного разбирательства судом установлено не было, оснований доля взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей на основании п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «»,. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании отсутствующей задолженности по услугам электроснабжения ФИО1 2 перед обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен