Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-1074/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001352-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17.11.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 500000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2022 между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (страховой полис №).

09.08.2022 ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил наезд на ФИО8 который от полученных травм скончался.

В результате ДТП ФИО9 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № №, постановлением о признании его потерпевшим, свидетельством о смети ФИО10

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис №).

От ФИО11 в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление о наступлении страхового случая.

АО «СК «Астро-Волга» признало ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 500000 рублей.

При этом, ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 500000 рублей.

До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали.

Истец АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.

В соответствии ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Данная норма не имеет расширительного толкования и не подлежит иной трактовке.

В силу п. 6 ст.12 Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 поименованной статьи названного Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, но не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно материалам дела, 09.08.2023 в <адрес> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил наезд на ФИО12 который от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Тойота Nоаh», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис №).

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2022 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор суда вступил в законную силу 24.12.2022.

Из содержания приговора суда следует, что 09.08.2022 водитель ФИО1, находясь в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион допустил нарушения требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090. В результате нарушения требований указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя этим автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пешехода ФИО13

Согласно свидетельству о смерти № ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 11.08.2022 Отделом ЗАГС Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края составлена запись акта о смерти № №

1309.2022 от ФИО15 являющейся матерью умершего ФИО16 что подтверждается свидетельством о рождении №, в АО СК «Астро-Волга» поступило заявление об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем по факту ДТП, произошедшего 09.08.2022, в результате которого ФИО17 скончался от полученных травм.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

АО «СК «Астро-Волга» указанное ДТП признано страховым случаем и в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 16.09.2022.

Ответчик оплату задолженности АО «СК «Астро-Волга» не произвел. Доказательств, опровергающих этот вывод, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для предъявления к ФИО1 регрессных требований.

Поскольку водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя названным автомобилем, нарушив требования ПДД РФ, совершил ДТП (наезд на ФИО2), в результате которого последний от полученных травм скончался, в соответствии с подп. «б» п. 1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ имеются основания для регресса, что подтверждается документально и не подлежит оспариванию.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены все необходимые и достоверные доказательства, подтверждающие обосновать его исковых требований к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, которые подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 500 000, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, а всего взыскать 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Абузяров