ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года

г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

М., *** года рождения, <...>, гражданина России, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не подвергавшегося административному наказанию,-

УСТАНОВИЛ:

М. совершил потребление психотропных веществ без назначения врача

Так 26 июля 2023 года в 2 часа по адресу: <...> был выявлен М.., который согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К5-4177 от 26 июля 2023 употребил психотропное вещество – амфетамин без назначения врача в нарушение ст. 40 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

М. в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что автомобиль такси, в котором он следовал, был остановлен сотрудниками ГИБДД 26 июля 2023 года в примерно в 0.35-0.40 не на ул. Народной г. Москвы, а на Гончарной набережной г. Москвы, был досмотрен без участия понятых, обнаруженный впоследствии в его вещах сверток с амфетамином ему не принадлежит, наркотические средства и психотропные вещества он не употреблял. Он проходил медицинское освидетельствование, почему у него выявлено состояние опьянения, вызванное амфетамином не знает, возможно потому, что он по назначению врача принимает препараты для насыщения голоного мозга кислородом. В протоколе осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года по адресу: <...> подпись от его имени похожа на его, такой протокол составлялся, он помнит, что сотрудниками полиции уточнялся адрес его составления.

Факт совершения административного правонарушения и вина М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, из которого следует, что в 2 часа по адресу: <...> было остановлено транспортное средство, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО1, который при проверке документов заметно нервничал, в связи с чем было вызвана СОГ ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, которой в ходе осмотра автомобиля в рюкзаке, принадлежащем М. был обнаружен сверток с неизвестным веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года, из которого следует, что он был составлен по адресу: <...>, и согласно которого, в рюкзаке, принадлежащему М. в присутствии понятых были обнаружены свертки с веществом;

- справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, из которых следует, что в двух свертках, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <...> содержится психотропное вещество – амфетамин;

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что 26 июля 2023 года в 8 часов 4 минуты М. прошел медицинское освидетельствование и у него в 8 часов 30 минут было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

- другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Совокупность доказательств, вопреки доводам М. о своей невиновности в совершении вышеописанного правонарушения, судья признает достаточной для вывода о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, исходя из исследованных судом доказательств, каких либо оснований полгать, что совершение ФИО1 правонарушения было выявлено по указанному им адресу, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считаю необходимым назначить М. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить М. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В случае неисполнения указанной обязанности постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю, который составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в том числе в виде административного ареста.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОВМ России по Таганскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770901001, номер счет получателя 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188116400000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: