ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1761/22

г. Ульяновск 07 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., при секретаре Галныкиной С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО9,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2022 года в 04 часа 35 минут, ФИО1 возле находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль стал вести себя агрессивно: громко кричал и оказывал сопротивление при задержании, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с нарушением, признал свою вину, и показал, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно оказывал сопротивление при задержании, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, поскольку после посещения клуба RMH под утро был в состоянии опьянения, хотел помочь другу ФИО10, которого задерживали сотрудники полиции. Осознал вину, обязуется не допускать подобного впредь.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении вменяемого административного ему правонарушения доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, аналогичные пояснениям ФИО1 в суде и объяснениям, данным им сотрудникам полиции, рапортами начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО4 и участковых уполномоченных ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах выявления правонарушения, актом медицинского освидетельствования ФИО1, подтверждающим изложенные в протоколе об административном правонарушении данные о его состоянии опьянения, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколами о доставлении, об административном задержании, а также видеозаписью, зафиксировавшей обстоятельства совершения правонарушения.

Проверка и оценка судом приведенных доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и потому не вызывают сомнения. В совокупности данные доказательства достаточны для разрешения дела.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и задержания лиц, их совершивших.

Сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им полномочий на законных основаниях, поскольку ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль стал вести себя агрессивно: громко кричал и оказывал сопротивление при задержании, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО11, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Хуртина