Дело №2а-397/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000278-41

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Талицкому району Свердловской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Талицкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства по адресу в период времени с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы избранного места жительства либо пребывания, без разрешения ОВД. Поскольку ФИО1 в течение одного года два раза совершил административные правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ст.19.24 ч.2 КоАП РФ), на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо продлить срок административного надзора.

Просит продлить срок административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 03 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Талицкому району ФИО2, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, копии материалов рассматриваемого административного иска получены им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), по месту жительства (месту пребывания) ответчик отсутствует, место его фактического нахождения неизвестно (л.д.67-83).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического нахождения неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Судом в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат.

Представитель административного ответчика - адвокат Мохирева Е.Т., действующая на основании ордера по назначению суда, против удовлетворения иска возражала.

Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора, дополнения ранее установленных административных ограничений за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу статьи 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3).

Согласно ч.2 статьи 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-26).

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы избранного места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из учреждения ФКУ ИК-3 по отбытию срока наказания (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор в МО МВД России «Тавдинский» (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес> (л.д.8).

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 ранее проживал в <адрес> совместно с супругой К., сыном К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Д. По характеру скрытный, хитрый, лживый, в спорных ситуациях может вести себя агрессивно. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. Склонен к совершению противоправных поступков (л.д.37).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.29-32).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д.33-34).

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, установленного факта совершения им в течение года двух административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ранее установленного ФИО1 административного надзора на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлены истцом как характеризующие личность ФИО1, данные об административных правонарушениях (л.д.48-54), копии постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.58-62).

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Талицкому району удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Бакланова Н.А.