03RS0015-01-2023-000816-94
2-3293/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 декабря 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Гузаировой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 18.06.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и (данные изъяты) был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым банк предоставил займ в сумме 4000руб. под 598,60% годовых, 26.03.2021 (данные изъяты). умерла, наследником умершего заемщика является ФИО1
ООО МК «Е заем» было переименовано в ООО МК «Оптимус», далее ООО МК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». На основании договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019 права и обязанности кредитора перешли к истцу АО «ЦДУ».
На основании изложенного, истец просит взыскать просроченный основной долг 12693,15руб.98коп., расходы по оплате госпошлины 507,73руб., судебные расходы 223,20руб., почтовые расходы 223,20руб.
Истец АО «ЦДУ», ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело без их участия.
К судебному заседанию ответчиком представлено ходатайство, согласно которому с иском согласен частично, заявил о пропуске срока исковой давности и применении ст.333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «ЦДУ» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Как установлено судом, 18.06.2018 между (данные изъяты). и ООО Микрофинансовая компания «Е заем» заключен договор потребительского кредита (займа) №2909186002. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан заём в сумме 4000руб. с условием возврата 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчётного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество, и уплатой процентов за пользование займом 598,600% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
26.03.2021 ФИО2 умерла.
В последующем ООО МК «Е заем» было переименовано в ООО МК «Оптимус», далее ООО МК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019 права и обязанности кредитора перешли к истцу АО «ЦДУ».
Как следует из материалов дела, наследником (данные изъяты) является ответчик ФИО1 Принятое наследственное имущество значительно превышает сумму долга.
Согласно представленной квитанции, ответчиком произведена оплата основного долга в размере 4000руб.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить штрафные санкции до 100руб.
Т.е. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов 7937руб.60коп., штрафные санкции 100руб., всего 8037руб.60коп.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 507руб.73коп., почтовые расходы 223руб.20коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму процентов 7937руб.60коп., штрафные санкции 100руб., расходы по оплате госпошлины 507руб.73 коп., почтовые расходы в размере 223руб. 20коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Верно, судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 25 декабря 2023 года
Секретарь __________________
Решение вступило в законную силу __________________2024 года
Секретарь __________________
Судья И.З. Минязова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-3293/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан