УИД 40RS0020-02-2023-000297-23

Дело № 2-2-239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Думиничи 05 сентября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК «Центрофинанс Групп»26.06.2023обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в сумме 29970 рублей 26 копеек, которые должна была вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ, и определенные сторонами договора проценты в размере255,5% годовых от суммы займа. ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства выполнило, ответчиком ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 02февраля 2023 года общая сумма задолженности составляет 60901 рубль21 копейка. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 рублей04 копейки.

14 августа 2023 года в Сухиничский районный суд Калужской области из Арбитражного суда Калужской области поступила копия решения по делу №А23-5219/2023 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления опризнании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определенияо признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только впорядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" означают также, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области о признании ее несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А23-5219/2023ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

До настоящего времени процедура реализации имущества гражданина не окончена, дело о банкротстве должника не завершено.

Договор займа между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее принятия арбитражным судом указанного заявления, в связи с чем денежное обязательство по спорному договору займа не относится к текущим платежам, а потому не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве должника.

В силу ч. 4 ст. 1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям оставления заявление без рассмотрения относит случай, когда в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 5, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в п. п. 27, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 решением Арбитражного суда Калужской области от 01 августа 2023 года уже признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества,суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ч.5 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Сухиничский районный суд

Судья Л.А. Лопатникова