УИД 50RS0025-01-2022-000503-88
Дело № 2-39/23
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 30 мая 2023 года
Мотивированное решение составлено 21.06.2023г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
с участием представителя истца, по доверенности ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая следующее.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключила Договор на оформление № с Обществом с ограниченной ответственностью (<данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО2, именуемая в Договоре Агентство.
Договор от имени <данные изъяты> подписала ответчик ФИО2
Денежные средства по просьбе ФИО2 были перечислены на личный расчетный счет ФИО2, что подтверждается справкой из ПАО ВТБ, а также информацией, размещенной <данные изъяты> на платформе - Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) ФНС России.
В судебное заседание явилась представитель истца, по доверенности ФИО10 требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года истец, именуемая в Договоре Заказчик, заключила Договора на оформление № с Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице Генерального директора ФИО2, именуемая в Договоре Агентство.
Договор от имени <данные изъяты> подписала ответчик ФИО2
Согласно п.№. Договору его предметом является возмездное оказание Ответчиком (Агентством) истцу (Заказчику) следующих услуг:
- оформление права собственности на Объект городской недвижимости стоимостью <данные изъяты>.;
- оформление договора купли-продажи Объекта городской недвижимости стоимость <данные изъяты>.;
- консультирование по организации взаиморасчетов между сторонами договора купли-продажи или мены Объекта городской недвижимости стоимость <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.
В силу п№ Договора вышеуказанные действия совершаются в отношении Объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем Объект.
Согласно п.№. Договора стоимость услуг ответчика составляет <данные изъяты>., и оплачивается истцом авансом путем перечисления на расчетный счет в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего Договора (п№ Договора).
В соответствии с п.№. Договора ответчик приступает к исполнению своих обязательств только после внесения истцом денежных средств в соответствии с п.№настоящего Договора.
В п.№ Договора не указано, на чей счет должный быть переведены деньги.
Денежные средства были переведены, согласно устному требованию оветчика ФИО2, на ее личный счет.
Перевод истцом ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> на личный счет ответчика ФИО2 подтверждается:
- выпиской из ПАО Банка ВТБ, филиал №, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года произвела указанный перевод на личный счет ФИО2;
- мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным истцу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.
Денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> не поступили.
По бухгалтерскому балансу <данные изъяты> проведены не были.
Данный факт подтверждается информацией, размещенной <данные изъяты> на платформе - Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) ФНС России.
Как следует из баланса <данные изъяты> единицей измерения является тысяча рублей (лист № Баланса).
Для обобщения данных по рублевым средствам применяется счет № «Расчетные счета». Основаниями для отражения сведений на счет № являются оправдательные документы, в том числе платежные поручения. Электронное платежное поручение подтверждает бумажный носитель – Мемориальный ордер.
Счет № отражается в сроке № Актива Баланс.
Как следует из Актива Баланса <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ строка № Баланса равна <данные изъяты>., а весь Баланс за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> от истца - заказчика не поступили, то Агентство, как юридическое лицо не смогло приступить к исполнению своих обязательств.
Перечисленные истцом денежные средства в размере <данные изъяты>. остались на личном расчетном счете ответчика ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выдала истцу гарантийное письмо, согласно которому обязуется выплатить <данные изъяты> истцу, в случае невозможности государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по следующему адресу: <адрес>.
Указанное гарантийное письмо было выдано лично ответчиком ФИО2 лично истцу ФИО1
После получения указанного письма денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на личный счет ответчика ФИО2
При этом истец ФИО1 была уверена, что денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены ею в счет оплаты заключенного Договора, так как ответчик ФИО2 совершала все действия от имени <данные изъяты>
В соответствии с п.№ Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До настоящего времени Договор не выполнен, так как денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> ответчик ФИО2 не перечислила.
Истец ФИО1 считала и была уверена, что перечисляя денежные средства на личный счет ответчика ФИО2, что исполнила обязательства, предусмотренные п.№. заключенного Договора.
В целях досудебного урегулирования спора истец направляла неоднократно ответчику письменные претензии с просьбой возврата полученных денежных средств.
Однако в соответствии с информацией с сайта Почта России ни одна из претензий Ответчиком получена не была, и в связи с истечением срока хранения было возвращена отправителю – истцу ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании ответчика ФИО2, суд считает необходимым применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами.
Ответчик ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащее истцу ФИО1 имущество.
Согласно ст. ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, ответчик ФИО3 обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, является дата окончания действия Договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из п.№Договора.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету.
Суд принимает данный расчет, так как считает его правильным и обоснованным.
Из-за действий ответчика истец понесла нравственные страдания, вынуждена была тратить свое время и силы на переговоры с ответчиком, направлять претензии с целью досудебного урегулирования спора, которые ответчик умышленно не получала, все просьбы истца игнорировались.
В связи с этим суд считает, что незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный ущерб, который суд оценивает в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова