Дело № 11-363/2023

2-262/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика П.А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу №,

установил:

Представитель ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратился с иском к П.А.В. о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Ответчиком П.А.В. подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 6 по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, представлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик П.А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать мирового судью предоставить разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. Жалобу мотивирует тем, что определение мирового судьи получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок для устранения недостатков предоставлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть. 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ полномочия судьи выносить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статья 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика П.А.В. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении статьи 322 ГПК РФ подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документ об оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба ответчиком П.А.В.

Вместе с тем, документы подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и документ об оплате государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложены.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак получено ответчиком П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, в целях соблюдения требований гражданского процессуального законодательства о проверке обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание. В данном случае апелляционная жалоба ответчика не была возвращена мировым судьей после истечения срока для устранения недостатков.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст. 111 ГПК РФ ответчик не лишен права обратиться к мировому судье о продлении назначенных судом процессуальных сроков.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменения не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении заявления и принятия данного определения, влекущих отмену либо изменение указанного определения, судом не допущено,

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения по гражданскому делу № – оставить без изменения, частную жалобу П.А.В. - без удовлетворения.

Судья: З.Х. Шагиева