ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-375/2023г.

УИД 77RS0025-02-2022-008611-65

14 апреля 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, представляющей интересы ФИО2, к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование требований указала, что 15.06.2022г. около 23 час. 40 мин. ФИО3, управляя арендованным самокатом в <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2 В результате чего на автомобиле образовались механические повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2022г. виновным в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № является ФИО3

Согласно экспертному заключению ИП А.И.Е. № от 15.08.2022г. величина затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа составляет 166 927 руб. 95 коп., без учета износа - 184 545 руб. 51 коп. Услуги независимого эксперта составили 7 000 руб. 00 коп.

Не имея юридического образования ФИО2 был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость оказанных истцу юридических услуг составляет 30 000руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 материальный ущерб в размере 184 545руб. 51коп. и судебные расходы: оплата госпошлины – 4 890руб. 91коп., оплата юридических услуг представителя – 30 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000руб., расходы на оформление доверенности – 1700руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО1 не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, указав, что на исковых требованиях настаивают. (л.д.98).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 21.03.2023г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 16.03.2023г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.81).

По указанному выше адресу, а также по адресу, указанному ФИО3 старшему УУП отдела МВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы в ходе проверки по заявлению ФИО2: <адрес>, судом направлялась почтовая корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.92-96).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно постановления ст.УУП отдела МВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы Г.И.А. от 26.06.2022г. в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ФИО3 по ч.1 ст.167 УК РФ по заявлению ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Проверкой установлено, что 16.06.2022г. в дежурную часть поступило заявление ФИО2, в котором он просит провести проверку по факту повреждения его автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № указав, что автомобиль был припаркован 15.06.2022г. около 17.00г. возле <адрес> ул.<адрес>, и на момент парковки каких-либо повреждений не имел. Утром 16.06.2022г. около 06.30ч. ФИО2 обнаружил на автомобиле повреждения: корпуса левого зеркала заднего вида, в виде сколов и царапин с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждение крыши в виде сколов и царапин с повреждением лакокрасочного покрытия. В ходе проверки сотрудниками ОМВД у автомобиля ФИО2 были выявлены указанные повреждения. В ходе проверки при осмотре камер видеонаблюдения было установлено, что выше указанные повреждения были получены в результате столкновения самоката, принадлежащего ООО <данные изъяты>», пользователем которого оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ФИО3 пояснил, что 15.06.2022г. около 23.40 управляя самокатом по адресу: <адрес> он совершил столкновение на арендованном им самокате с припаркованным автомобилем. Столкновение произошло в результате плохой видимости, умысла на повреждение чужого имущества у него не было. (л.д.12-13).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, с 20.03.2020г. является ФИО4. (л.д.52).

Согласно экспертному заключению № выполненного 15.08.2022г. ИП А.И.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа составляет 166 927 руб. 95 коп., без учета износа - 184 545 руб. 51 коп.(л.д.16-57).

Размер восстановительного ремонта автомашины истца ответчиком ФИО3 не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 184 545 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4890руб., размер которой подтверждается чеком по операции от 23.08.2022г. (л.д.9), расходы на проведение исследования по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 7000руб., размер которых подтверждается чеком по операции от 15.08.2022г. (л.д.50), расходы по оформлению доверенности на представителя ФИО1 в размере 1700руб., оплата которой указана в доверенности от 22.08.2022г. (л.д.6-7).

Согласно договора на оказание юридических услуг № ЮР-749 от 23.08.2022г., заключенного между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), исполнитель приняла на себя обязанность оказать юридическую помощь заказчику по взысканию денежных средств: составление иска, подача иска в суд, представление интересов заказчика в суде, получение исполнительного листа. А заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 30 000руб. при подписании договора. (л.д.56-57)

Согласно расписки от 23.08.2022г. ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 30 000руб. в счет оплаты услуг представителя по договору № ЮР-749 от 23.08.2022г. (л.д.57 оборот).

Из материалов дела следует, что ФИО1 подготовила в интересах ФИО2 иск, направила его в суд, участвовала в одном судебном заседании в Солнцевском районном суде г.Москвы. (л.д.69)

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя были связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются достоверными сведениями об оплате.

Основания для освобождения ФИО3 от возмещения судебных расходов отсутствуют.

Учитывая, категорию спора, обстоятельства дела, объем выполненной работы представителей, с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (№) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства 15 июня 2022 года, в размере 184 545 руб. 51 коп. /сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей пятьдесят одна копейка/, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 890 руб. 91 коп. /четыре тысячи восемьсот девяносто рублей девяносто одна копейка/, по оплате услуг представителя в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей, по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 7000 /семь тысяч/ рублей и по оформлению доверенности в размере 1 700 /одна тысяча семьсот/ рублей. ВСЕГО: 228 136руб. 42коп. /двести двадцать восемь тысяч сто тридцать шесть рублей сорок две копейки/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.