РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Уваровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.12.2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и перечислены денежные средства в размере 41 580 руб. на срок 336 дней. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 50 238,69 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 50 238,69 руб. из нее: 41 580 руб. – основной долг, 4 608,69 руб. – начисленные проценты, 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 250 руб. – начисленные комиссии и платы за СМС-информирование.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 50 238,69 руб., государственную пошлину в размере 1 707,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, а так же ее представитель, действующий на основании устного ходатайства, ФИО2 в судебном заседание просили в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.
Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что 15.12.2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом в размере 41 580 руб., под 32 % годовых на срок 336 дней (указанное следует из приложения к заявлению №...).
Заявление было принято банком. 15.12.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику выданы Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 4470 руб., последний платеж 09.11.2013 г. – 4347,67 руб., рекомендуемые даты погашения задолженности установлены в графике.
Как следует из п. 2.3 Общих условий кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявление.
В соответствии п.2.6 вышеуказанных условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (32 %). Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашении основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования.
Как следует из п. 6.2 Условий при возникновения пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск минимального платежа в следующем размере: впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей
Как следует из п. 6.3-64 Условий по обслуживанию кредитов, в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить Банку неоплаченную Клиентом соответствующую плату(платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Требование/Заключительное требование направляется Клиенту по почте либо вручается лично Клиенту. Неполучение Клиентом Требования/Заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погашать Задолженность и уплачивать Банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями и Заявлением.
Согласно п. 8.1 Общих условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а так же осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, возмещать банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....
С Условиями по потребительским кредитам «Русский Стандарт», Графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Графике платежей, заявлении.
Как следует из заявления №... на заключение Договора потребительского кредита, ФИО1 была ознакомлена и согласилась (о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующей графе заявления), что в рамках вышеуказанного кредитного Договора Банк вправе взимать комиссии за Услугу по уведомлению заемщика (ежемесячная) в размере 50 рублей.
Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 16.04.2013 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 16.05.2013 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 50 238,69 руб.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что банк изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств до 16.05.2013 г. поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 23.10.2019 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-1942/2019, определением мирового судьи от 05.07.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору банк обратился лишь 30.11.2022 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа также лишь 21.10.2019 г.
Как видно из выписки по счету ФИО1 самостоятельно последние операции по нему производились в 2012 г. С этого момента ФИО1 самостоятельно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.
В судебном заседание представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.
Судья Е.О.Родивилова